| 查看: 3798 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wizhidi金虫 (小有名气)
|
[交流]
电子与信息学报审稿周期。。 已有9人参与
|
||
感觉近来电子与信息学报的审稿效率变慢了，送了四个专家，已经审了近两个月，却只有一个专家回来了意见，看别人的帖子好像近来的周期都变长了，难道审稿人要拖个半年才能抽出几个小时来审稿么 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有14人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。这句审稿意见对你来说是硬伤，审稿人对创新性提出了异议。在这里引用论坛中一位虫友的话：“投稿时文章一定要写清楚，免得外行看不懂也乱毙文章。一定要把和别人的对比说清楚，把创新点说透；把文章的细节做到位”。这个非常重要，有时候审稿人对论文的创新性的评判是根据你所描述内容与类似参考文献之间的区别大小，如果你把其中的关联与区别说的很清楚的话，审稿人就比较容易评价你的创新性，而不至于被“冤枉误解”！另外，非常重要的一点就是严密性，防止审稿人死扣住论文中的一个小细节而发难于你，以至于影响全局！小小见解，不当之处请指正！ |
13楼2013-07-29 11:12:46
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 490
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
2楼2013-07-14 18:37:10
3楼2013-07-25 11:54:19
4楼2013-07-27 20:46:38
200