| 查看: 3755 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wizhidi金虫 (小有名气)
|
[交流]
电子与信息学报审稿周期。。 已有9人参与
|
||
感觉近来电子与信息学报的审稿效率变慢了，送了四个专家，已经审了近两个月，却只有一个专家回来了意见，看别人的帖子好像近来的周期都变长了，难道审稿人要拖个半年才能抽出几个小时来审稿么 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。这句审稿意见对你来说是硬伤，审稿人对创新性提出了异议。在这里引用论坛中一位虫友的话：“投稿时文章一定要写清楚，免得外行看不懂也乱毙文章。一定要把和别人的对比说清楚，把创新点说透；把文章的细节做到位”。这个非常重要，有时候审稿人对论文的创新性的评判是根据你所描述内容与类似参考文献之间的区别大小，如果你把其中的关联与区别说的很清楚的话，审稿人就比较容易评价你的创新性，而不至于被“冤枉误解”！另外，非常重要的一点就是严密性，防止审稿人死扣住论文中的一个小细节而发难于你，以至于影响全局！小小见解，不当之处请指正！ |
13楼2013-07-29 11:12:46
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 481
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
2楼2013-07-14 18:37:10
3楼2013-07-25 11:54:19
4楼2013-07-27 20:46:38