| 查看: 3252 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wizhidi金虫 (小有名气)
|
[交流]
电子与信息学报审稿周期。。 已有9人参与
|
||
感觉近来电子与信息学报的审稿效率变慢了，送了四个专家，已经审了近两个月，却只有一个专家回来了意见，看别人的帖子好像近来的周期都变长了，难道审稿人要拖个半年才能抽出几个小时来审稿么 |
回复此楼» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有6人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。这句审稿意见对你来说是硬伤，审稿人对创新性提出了异议。在这里引用论坛中一位虫友的话：“投稿时文章一定要写清楚，免得外行看不懂也乱毙文章。一定要把和别人的对比说清楚，把创新点说透；把文章的细节做到位”。这个非常重要，有时候审稿人对论文的创新性的评判是根据你所描述内容与类似参考文献之间的区别大小，如果你把其中的关联与区别说的很清楚的话，审稿人就比较容易评价你的创新性，而不至于被“冤枉误解”！另外，非常重要的一点就是严密性，防止审稿人死扣住论文中的一个小细节而发难于你，以至于影响全局！小小见解，不当之处请指正！ |
13楼2013-07-29 11:12:46
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 18089.3
- 散金: 338
- 红花: 38
- 帖子: 7545
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
2楼2013-07-14 18:37:10
3楼2013-07-25 11:54:19
4楼2013-07-27 20:46:38