应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 键合能力的强弱与形成单键或者双键有关系吗
131/2返回列表12下一页
查看: 2191  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lzlgcdc

金虫 (正式写手)

[求助] 键合能力的强弱与形成单键或者双键有关系吗

差分电荷密度图可以分析出键合能力的强弱   形成单键或者双键时 哪个的键合能力强呢   现在想分析出 掺杂后杂质原子与其它原子间是单键还是双键  不知道能不能从差分电荷密度图说明  或者电荷密度图？ 求大侠讲解
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-07-10 12:30:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lzlgcdc: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 谢谢大侠 2013-07-11 00:11:03
引用回帖:
5楼: Originally posted by lzlgcdc at 2013-07-10 22:10:50
大侠化学键布局可以提现出单双键么    请问这个需要怎么做  您有这方面的文章吗...

干嘛非要在“单双键”这样的粗糙模型上吊死不放呢？
单键双键在量子力学的领域中本身就不是存在的，你能想像真的就几个电子固定在俩原子之间就不动了么？这不过是古老的简易模型而已～
如果非要证明是不是成键电子数量变低，最简单的方法就是，首先确定这是离子键还是共价键，这俩如果都不是，也没多少讨论的必要了。
如果是离子键，就分别对比“双键”和“单键”模型差分电荷密度在阳离子（当然，阴离子也可，两相对照最好，免得电子不定是怎么转移的）附近的失电子（对阴离子显然是得电子）的数量是否有变化。理论上“双键”的变化绝对值要高于“单键”的，当然，是不可能理想的高个1的，那是非科学的～
如果是共价键，就直接对比“双键”和“单键”模型电荷密度在阴阳离子之间成键区域（显然是偏向阴离子的地方）的电荷密度，是否“双键”的电荷密度明显高于“单键”。
说白了，LZ所谓的“双键”到“单键”的变化，不过是参与现在两个离子的成键电荷密度降低了而已，非要搞到单双上，相信稍微有点IF的期刊审稿人都会质问的。
赞一下(2人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
6楼2013-07-10 23:46:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by souledge at 2013-07-10 23:46:19
干嘛非要在“单双键”这样的粗糙模型上吊死不放呢？
单键双键在量子力学的领域中本身就不是存在的，你能想像真的就几个电子固定在俩原子之间就不动了么？这不过是古老的简易模型而已～
如果非要证明是不是成键电 ...

souledge说的非常有道理，我也很赞同。
然而单双键在某些体系上还真的是需要较真的问题，比如对于氮以及碱金属叠氮化合物的研究。分子形式的氮(三键或者双键氮)在高压下会转变成单键形式的氮，由于单键和三键的键能巨大差别，该过程的逆过程会伴随着大量的能量释放，高能材料。对于这样的体系，对N-N之间的键合是单键还是双键就需要特别较真。而此类研究无非也就是应用以上所说的电子结构的讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
我思故我在！
8楼2013-07-11 13:41:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)
…………
回复此楼
2楼2013-07-10 15:28:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lzlgcdc: 金币+6, ★★★★★最佳答案, 谢谢大侠 2013-07-10 22:10:02
当然是双键的强度要比单键的强啊，双键的电荷密度的局域性要强于单键的，但是想确定是单键还是双键应该需要一个参考，到底多强是单键，多强又是双键，应该是比较棘手的问题。
    电荷密度，差分电荷密度，电子局域函数等都可以确定电子的局域性强弱，从而确定共价键强弱，关键看哪个结果更能说明问题，效果更好。
赞一下 回复此楼
我思故我在！
3楼2013-07-10 16:29:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zal7891 at 2013-07-10 16:29:38
当然是双键的强度要比单键的强啊，双键的电荷密度的局域性要强于单键的，但是想确定是单键还是双键应该需要一个参考，到底多强是单键，多强又是双键，应该是比较棘手的问题。
    电荷密度，差分电荷密度，电子局域 ...

差分更直观的结果应该是看电荷转移，确定化学键的键性，是共价键或者离子键。似乎化学键布局更定量一些。
赞一下 回复此楼
我思故我在！
4楼2013-07-10 16:33:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zal7891 at 2013-07-10 16:33:19
差分更直观的结果应该是看电荷转移，确定化学键的键性，是共价键或者离子键。似乎化学键布局更定量一些。...

大侠化学键布局可以提现出单双键么    请问这个需要怎么做  您有这方面的文章吗
赞一下 回复此楼
5楼2013-07-10 22:10:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by souledge at 2013-07-10 23:46:19
干嘛非要在“单双键”这样的粗糙模型上吊死不放呢？
单键双键在量子力学的领域中本身就不是存在的，你能想像真的就几个电子固定在俩原子之间就不动了么？这不过是古老的简易模型而已～
如果非要证明是不是成键电 ...

谢谢大侠指点   受益匪浅
赞一下 回复此楼
7楼2013-07-11 00:21:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by lzlgcdc at 2013-07-10 22:10:50
大侠化学键布局可以提现出单双键么    请问这个需要怎么做  您有这方面的文章吗...

布局是把键强定量了，比如说某一构型下两个原子之间的化学键布局是0.65，而另一构型下布局为0.95，则可以说第二种构型的化学键成键强度更强一些，如果第一种是单键的强度的话，那么第二种就有可能是双键，因为双键要强于单键。这些只是鄙人愚见，如有不对的地方还请指教。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lzlgcdc
我思故我在！
9楼2013-07-11 13:48:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by zal7891 at 2013-07-11 13:48:44
布局是把键强定量了，比如说某一构型下两个原子之间的化学键布局是0.65，而另一构型下布局为0.95，则可以说第二种构型的化学键成键强度更强一些，如果第一种是单键的强度的话，那么第二种就有可能是双键，因为双键 ...

   感谢zal7891的详细讲解  不胜感激
赞一下 回复此楼
10楼2013-07-11 13:56:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lzlgcdc 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭