24小时热门版块排行榜    

查看: 2195  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)

[求助] 键合能力的强弱与形成单键或者双键有关系吗

差分电荷密度图可以分析出键合能力的强弱   形成单键或者双键时 哪个的键合能力强呢   现在想分析出 掺杂后杂质原子与其它原子间是单键还是双键  不知道能不能从差分电荷密度图说明  或者电荷密度图? 求大侠讲解
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zal7891 at 2013-07-10 16:29:38
当然是双键的强度要比单键的强啊,双键的电荷密度的局域性要强于单键的,但是想确定是单键还是双键应该需要一个参考,到底多强是单键,多强又是双键,应该是比较棘手的问题。
    电荷密度,差分电荷密度,电子局域 ...

差分更直观的结果应该是看电荷转移,确定化学键的键性,是共价键或者离子键。似乎化学键布局更定量一些。
我思故我在!
4楼2013-07-10 16:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

zal7891

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lzlgcdc: 金币+6, ★★★★★最佳答案, 谢谢大侠 2013-07-10 22:10:02
当然是双键的强度要比单键的强啊,双键的电荷密度的局域性要强于单键的,但是想确定是单键还是双键应该需要一个参考,到底多强是单键,多强又是双键,应该是比较棘手的问题。
    电荷密度,差分电荷密度,电子局域函数等都可以确定电子的局域性强弱,从而确定共价键强弱,关键看哪个结果更能说明问题,效果更好。
我思故我在!
3楼2013-07-10 16:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzlgcdc

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zal7891 at 2013-07-10 16:33:19
差分更直观的结果应该是看电荷转移,确定化学键的键性,是共价键或者离子键。似乎化学键布局更定量一些。...

大侠化学键布局可以提现出单双键么    请问这个需要怎么做  您有这方面的文章吗
5楼2013-07-10 22:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lzlgcdc: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 谢谢大侠 2013-07-11 00:11:03
引用回帖:
5楼: Originally posted by lzlgcdc at 2013-07-10 22:10:50
大侠化学键布局可以提现出单双键么    请问这个需要怎么做  您有这方面的文章吗...

干嘛非要在“单双键”这样的粗糙模型上吊死不放呢?
单键双键在量子力学的领域中本身就不是存在的,你能想像真的就几个电子固定在俩原子之间就不动了么?这不过是古老的简易模型而已~
如果非要证明是不是成键电子数量变低,最简单的方法就是,首先确定这是离子键还是共价键,这俩如果都不是,也没多少讨论的必要了。
如果是离子键,就分别对比“双键”和“单键”模型差分电荷密度在阳离子(当然,阴离子也可,两相对照最好,免得电子不定是怎么转移的)附近的失电子(对阴离子显然是得电子)的数量是否有变化。理论上“双键”的变化绝对值要高于“单键”的,当然,是不可能理想的高个1的,那是非科学的~
如果是共价键,就直接对比“双键”和“单键”模型电荷密度在阴阳离子之间成键区域(显然是偏向阴离子的地方)的电荷密度,是否“双键”的电荷密度明显高于“单键”。
说白了,LZ所谓的“双键”到“单键”的变化,不过是参与现在两个离子的成键电荷密度降低了而已,非要搞到单双上,相信稍微有点IF的期刊审稿人都会质问的。
思想重于技巧,内涵重于表象
6楼2013-07-10 23:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见