| 查看: 1373 | 回复: 3 | |||
[求助]
K点取值有问题
|
|
大侠,我现在VASP计算中出现了一个问题,我的六方WO3原胞(a=b=7.298, c=3.899),K点取的是7*7*15,因为计算资源有限,我建立超晶胞(1*2*2),此时我用超晶胞进行弛豫时(K点取7*3*7),就出现了这个问题:Reciprocal lattice and k-lattice belong to different class of lattices. Often results are still useful... 是我的超晶胞K点取的有问题么? 原胞: 6.320253396818831 -3.649000000000001 0.000000000000000 0.000000000000000 7.297999999999999 0.000000000000000 0.000000000000000 0.000000000000000 3.899000000000000 超晶胞: 6.454729821518482 -3.726639999999998 0.000000000000000 0.000000000000000 14.906560000000001 0.000000000000000 0.000000000000000 0.000000000000000 7.666599999999999 |
» 猜你喜欢
基元I理论下三大核心空间现象精准推导与细节解析
已经有0人回复
基于基元 I 统一理论的反重力理论推导
已经有0人回复
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有295人回复
基于基元I统一理论的量子力学本源推导
已经有1人回复
推荐一款可以AI辅助写作的Latex编辑器SmartLatexEditor,超级好用,AI润色,全免费
已经有20人回复
【EI|Scopus 双检索】第六届智能机器人系统国际会议(ISoIRS 2026)
已经有1人回复
2026年第四届电动车与车辆工程国际会议(CEVVE 2026)
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
怎样从能带图上读出导带底值、价带顶值?
已经有3人回复
计算费米面时遇到的问题
已经有26人回复
关于VASP一些琐事的求助(K点,吸附优化等)
已经有12人回复
VASP 5.2.12 以上 可以直接在INCAR中设置K点
已经有9人回复
vasp计算中,如何选择正确的K点
已经有7人回复
VASP报错:VERY BAD NEWS!
已经有5人回复
【求助成功】氧分子晶体计算
已经有7人回复
dos计算K点取值问题
已经有6人回复
【求助成功】castep 收敛性测试
已经有22人回复
【求助】请教MeshCutOff,PAO.EnergyShift和KgridCutoff等具体物理意义和取值依据
已经有6人回复
【求助】准确的建石墨烯结构的方法
已经有26人回复
【求助】VASP怎样精确计算出费米能级处的态密度值?
已经有22人回复
【求助】弹性常数出现负值
已经有21人回复
【原创】第一原理计算的一些心得
已经有160人回复
【讨论】用vasp计算过弹性常数的请进!!更新中!!
已经有52人回复
【求助】castep中的参数对计算结果有什么影响
已经有11人回复
【答案】应助回帖
★
fegg7502: 金币+1, 应助指数+1, 鼓励交流 2013-08-16 11:01:13
fegg7502: 金币+1, 应助指数+1, 鼓励交流 2013-08-16 11:01:13
|
我也遇到相同的问题,弛豫时k点5X5X2,计算没问题,但是计算静态时k点改成9x9x3就出现Reciprocal lattice and k-lattice belong to different class of lattices. Often results are still useful... 然后因课题需要取出3个原子,继续弛豫时还是5x5x2,但是结果也出现了Reciprocal lattice and k-lattice belong to different class of lattices. Often results are still useful... 不知道您这个问题解决了没有,求指教,感觉不像是k点的问题,因为我之前也是这样划分,但是没出现问题。 |
2楼2013-08-16 10:07:51
3楼2013-08-26 16:04:14
冯亚娟
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2694.5
- 红花: 7
- 帖子: 328
- 在线: 121.4小时
- 虫号: 2721395
- 注册: 2013-10-13
- 性别: MM
- 专业: 原子和分子物理
4楼2016-10-27 21:34:09













回复此楼