应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 关于限项申请想法的一些说明
51/1返回列表
查看: 1926  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 关于限项申请想法的一些说明 已有5人参与

刚才浏览了一下博友们的意见，似乎我的观点大家不太明白。造成现在这个不正常状态，有两个原因，一是基金委的体制上的缺陷造成的，这里先不多讨论，二是1992年基金委管理会议上的“误导”致使申请数量剧增不可收拾。我曾问过德国学科基金会（DFG）官员，他们那儿基金的批准率是多少？那位觉得很诧异，回答说他们那儿的教授都有基金。原因很简单，他们的申请门坎很高，不是人人几乎都可以成为申请者。另外，他们只有政府获准的经费预算，基金会不需要事先确定批准项目数，而是，根据申请项目的好坏排队，然后，根据经费预算，认真审核（其实国外基金中最大的一份经费是支付人员的经费），钱花完了，后面的项目就不能给予资助。
作为国外基金的评审者，也多是那些申请的教授，当然也有研究生或者是访问学者帮助评审的，但最终结果都是教授签字。因此，实际上申请者和同行评议专家互相都认识，就是看谁的想法更有意义，事情比我们好办多了。当然，有了基金资助是解决教授雇人干活的问题，有人干活就能多出成果。有成果就有获得更多基金的机会。
而我们要靠基金解决职务问题，职务就是待遇，待遇就是生活质量。这是与国外不同的地方，人家研究生的奖学金能养活一家人，我们的研究生还要“啃老”，这也是迫使大家一定要申请基金的原因。
我的观点，申请书不会大幅度增长，分母再大，分子不可能变得很大。那么，我们就努力当分子吧，在这方面尽可能给大家提出建议。用我的OUT弥补您的OUT。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
小木虫让我重返江湖
1楼 2013-07-09 13:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-10 20:55:16
这只是国际上普遍的做法，但我们是全民运动。既然搞全民运动，也得有一个合理的规矩。我只是想一个办法，并不限制申请人的职称，而从对待申请书的态度作一限制，而且是鼓励高质量申请的“馊办法”。
搞运动让中国 ...

比如今年的限项措施就不错
出发点也很合理：人的精力是有限的，不可能同时主持多个项目
当然，按照您的出发点，其实没什么障碍，因为可以招到更多干活的

您的博文我也看了一遍
在一篇中似乎不满意什么成果都是领导第一的现象
但是，您的这个主张有什么区别？
只不过不是行政领导而是学术领导
什么都是学术包工头第一
赞一下 回复此楼
8楼2013-07-11 08:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

ppc

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
您的观点很明确
就是用身份当限项门槛
至少得教授才有资格
不够资格的给有有资格的干活就是了

财富可以这么积累
知识和创新可以这么积累么？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2013-07-09 13:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pygao

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国外是国外，在国内是不可能的！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-07-09 15:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm
引用回帖:
2楼: Originally posted by ppc at 2013-07-09 13:21:26
您的观点很明确
就是用身份当限项门槛
至少得教授才有资格
不够资格的给有有资格的干活就是了

财富可以这么积累
知识和创新可以这么积累么？

5楼2013-07-09 17:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 8/400 2026-09-01 12:58 by ssyjh
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 15/750 2026-09-01 12:23 by icm639
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭