24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1570  |  回复: 8

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 关于限项申请想法的一些说明已有5人参与

刚才浏览了一下博友们的意见,似乎我的观点大家不太明白。造成现在这个不正常状态,有两个原因,一是基金委的体制上的缺陷造成的,这里先不多讨论,二是1992年基金委管理会议上的“误导”致使申请数量剧增不可收拾。我曾问过德国学科基金会(DFG)官员,他们那儿基金的批准率是多少?那位觉得很诧异,回答说他们那儿的教授都有基金。原因很简单,他们的申请门坎很高,不是人人几乎都可以成为申请者。另外,他们只有政府获准的经费预算,基金会不需要事先确定批准项目数,而是,根据申请项目的好坏排队,然后,根据经费预算,认真审核(其实国外基金中最大的一份经费是支付人员的经费),钱花完了,后面的项目就不能给予资助。
作为国外基金的评审者,也多是那些申请的教授,当然也有研究生或者是访问学者帮助评审的,但最终结果都是教授签字。因此,实际上申请者和同行评议专家互相都认识,就是看谁的想法更有意义,事情比我们好办多了。当然,有了基金资助是解决教授雇人干活的问题,有人干活就能多出成果。有成果就有获得更多基金的机会。
而我们要靠基金解决职务问题,职务就是待遇,待遇就是生活质量。这是与国外不同的地方,人家研究生的奖学金能养活一家人,我们的研究生还要“啃老”,这也是迫使大家一定要申请基金的原因。
我的观点,申请书不会大幅度增长,分母再大,分子不可能变得很大。那么,我们就努力当分子吧,在这方面尽可能给大家提出建议。用我的OUT弥补您的OUT。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您的观点很明确
就是用身份当限项门槛
至少得教授才有资格
不够资格的给有有资格的干活就是了

财富可以这么积累
知识和创新可以这么积累么?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-07-09 13:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pygao

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国外是国外,在国内是不可能的!
3楼2013-07-09 15:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2013-07-09 15:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by ppc at 2013-07-09 13:21:26
您的观点很明确
就是用身份当限项门槛
至少得教授才有资格
不够资格的给有有资格的干活就是了

财富可以这么积累
知识和创新可以这么积累么?

5楼2013-07-09 17:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
砖家还要频频露脸啊
6楼2013-07-09 20:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ppc at 2013-07-09 13:21:26
您的观点很明确
就是用身份当限项门槛
至少得教授才有资格
不够资格的给有有资格的干活就是了

财富可以这么积累
知识和创新可以这么积累么?

这只是国际上普遍的做法,但我们是全民运动。既然搞全民运动,也得有一个合理的规矩。我只是想一个办法,并不限制申请人的职称,而从对待申请书的态度作一限制,而且是鼓励高质量申请的“馊办法”。
搞运动让中国人受了不少苦,难道基础研究也要搞群众运动?
小木虫让我重返江湖
7楼2013-07-10 20:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-10 20:55:16
这只是国际上普遍的做法,但我们是全民运动。既然搞全民运动,也得有一个合理的规矩。我只是想一个办法,并不限制申请人的职称,而从对待申请书的态度作一限制,而且是鼓励高质量申请的“馊办法”。
搞运动让中国 ...

比如今年的限项措施就不错
出发点也很合理:人的精力是有限的,不可能同时主持多个项目
当然,按照您的出发点,其实没什么障碍,因为可以招到更多干活的

您的博文我也看了一遍
在一篇中似乎不满意什么成果都是领导第一的现象
但是,您的这个主张有什么区别?
只不过不是行政领导而是学术领导
什么都是学术包工头第一
8楼2013-07-11 08:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
8楼: Originally posted by ppc at 2013-07-11 08:13:47
比如今年的限项措施就不错
出发点也很合理:人的精力是有限的,不可能同时主持多个项目
当然,按照您的出发点,其实没什么障碍,因为可以招到更多干活的

您的博文我也看了一遍
在一篇中似乎不满意什么成果都 ...

这是典型的中国特色。国外也有少数学霸,所有文章都是自己第一作者,但按常规,执笔的是第一作者,导师是通信作者。这是我国实行科研机构承包制出现的问题,我在2002年3月1日《科学时报》上发过文章。为什么国外青年人容易成功,就是环境的差异。
小木虫让我重返江湖
9楼2013-07-11 15:11:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见