24小时热门版块排行榜    

查看: 2170  |  回复: 5

lixy1217

木虫 (著名写手)

[求助] 傅里叶级数在L2空间中是否完备?

RT,数学分析里关于傅里叶级数的一致收敛性都是在连续的条件下。

可是对于不连续情形,一致收敛是肯定不可以的,但是感觉级数在L2空间中应该还是完备的,也就是能够依L2范数收敛,却不知该如何证明。求给出证明或者提供某些有关此证明的资料。
回复此楼
偶尔敞开心扉,世界将不再孤独
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laosam280

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lixy1217: 金币+3, 有帮助, "每一个有界的阶梯函数可以展开成傅里叶级数",这是一个有用的结论,只是想看看它的证明 2013-07-08 11:30:29
本帖内容被屏蔽

2楼2013-07-07 23:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixy1217

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by laosam280 at 2013-07-07 23:32:32
老实说,我没有很好的理解您的问题。
鲁津定理告诉我们,几乎处处连续的函数可以用阶梯函数充分逼近。每一个有界的阶梯函数可以
展开成傅里叶级数,而且系数是有界并且在无穷远处趋于零;所有L2中的函数是可以展开 ...

可是不知几乎处处逐点收敛能否导出依L2范数收敛,因为我更在乎的是后者。
偶尔敞开心扉,世界将不再孤独
3楼2013-07-08 11:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nagami

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我给你些资料,一切尽在不言中;
吉田耕作,泛函分析,Page7-8.(stone-weierstrass定理,weierstrass三角逼近定理)
Brezis,Functional analysis Sobolev sapce and PDEs,Page 167 and Page 232(第8章);
其实Fourier级数天生就是L2下完备的;
weierstrass三角逼近定理针对三角级数,而不是Fourier级数;
外加个鲁津猜想:http://www.wordwendang.com/word_daxue/0612/634495_49.html
傅里叶级数在L2空间中是否完备?
1.jpg


傅里叶级数在L2空间中是否完备?-1
2.jpg

女靠衣装;男靠金装
4楼2013-07-08 12:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu_don

铜虫 (小有名气)

完备不是对空间而言的么,而且L2空间本身就是完备的!
傅立叶级数本身的来源不就是以三角函数为基地的展开么。

所以我想知道具体的问题是什么样子的呢?
人生在于折腾
5楼2013-07-08 23:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

分析难搞

铁虫 (初入文坛)

L1中的函数f的傅里叶级数在L2意义下收敛于f,参见鲁丁的《实分析和复分析》106页,第四章
人生是正弦函数
6楼2013-07-27 22:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lixy1217 的主题更新
信息提示
请填处理意见