应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » 其他 » Aspen和CFD有什么区别？
151/2返回列表12下一页
查看: 3410  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

brlxdx2009

金虫 (正式写手)

[求助] Aspen和CFD有什么区别？

求助，Aspen和CFD有什么区别没有？哪一个软件对化工过程模拟更有帮助，非常感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-07-05 22:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gyctju

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
brlxdx2009: 金币+3 2013-07-07 21:39:22
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~ 2013-07-08 21:05:40
简单的说 aspen不涉及维度的概念，其模型一般是认为流场均匀（可能管式反应器除外，1d的），主要计算的是质量、能量衡算。用于系统以及装置的设计和衡算。
而CFD，不管是 1d 2d还是3d，都是一个分布式的概念。如果用于化工，多用于装置分析，（目前有1d的CFD软件，可用于管路系统）。

目前来看，化工流程模拟软件（不限Aspen）与CFD软件有耦合的趋势。因为对于CFD来说，计算化学平衡、化学反应等并不容易，而流程模拟软件又一般不考虑流场，因此对于系统中的一些关键装置，如结晶罐、固定床反应器等，将二者结合起来能非常好的实现装置的设计和优化。
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2013-07-07 12:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spoonychick

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by gyctju at 2013-07-07 12:23:30
简单的说 aspen不涉及维度的概念，其模型一般是认为流场均匀（可能管式反应器除外，1d的），主要计算的是质量、能量衡算。用于系统以及装置的设计和衡算。
而CFD，不管是 1d 2d还是3d，都是一个分布式的概念。如果 ...

嗯，新装置新流程一起开发，变化无穷，宇宙无敌

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
hay，要平淡的人生还是要至少我也奋斗过？
9楼2013-07-07 16:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

5超7

至尊木虫 (著名写手)

菜鸟

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖 2013-07-06 13:35:18
brlxdx2009: 金币+2 2013-07-06 19:44:16
区别大着呢！本质的区别是就是aspen是化工过程的模拟软件，CFD不能做到这一点，aspen基于的算法其实就是质量衡算，计算的时间不会太久，CFD计算的时间也就不好说了，算法也多种多样
赞一下 回复此楼
我要奋斗到底
2楼2013-07-06 07:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brlxdx2009

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 5超7 at 2013-07-06 07:49:41
区别大着呢！本质的区别是就是aspen是化工过程的模拟软件，CFD不能做到这一点，aspen基于的算法其实就是质量衡算，计算的时间不会太久，CFD计算的时间也就不好说了，算法也多种多样

我可以理解Aspen对化工过程模拟更有帮助，对吗？
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-06 19:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)
★
臭水沟: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-07-08 21:06:00
cfd是模拟 流场里 各点的 速度 压力 等变量的 在流体机械 航天 等方面用的多些
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-06 21:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brlxdx2009

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ctgu_zheng at 2013-07-06 21:09:26
cfd是模拟 流场里 各点的 速度 压力 等变量的 在流体机械 航天 等方面用的多些

非常感谢
回复此楼
5楼2013-07-06 21:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5超7

至尊木虫 (著名写手)

菜鸟

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by brlxdx2009 at 2013-07-06 19:45:24
我可以理解Aspen对化工过程模拟更有帮助，对吗？...

是的，这是aspen的强项啊
赞一下 回复此楼
我要奋斗到底
6楼2013-07-07 09:04:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spoonychick

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
brlxdx2009: 金币+2 2013-07-07 21:43:26
臭水沟: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-07-08 21:06:16
可以说aspen是工艺流程开发的，需要有动力学模型和设备三传模型、各种热力学性质计算模型，而flunent则是来模拟设备装置的三传性能，获取三传模型的，或者说它是用来开发设备的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
hay，要平淡的人生还是要至少我也奋斗过？
8楼2013-07-07 16:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sh073

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
brlxdx2009: 金币+2 2013-07-07 21:45:00
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~ 2013-07-08 21:06:54
ASPEN偏重与流程模拟，fluent你当然也可以流程模拟，只是计算量太大，不显示，所以没人会去那么做，为什么aspen可以流程模拟二fluent却不现实，因为aspen对每个单元操作都是基于简单假设，其最小计算尺度大概也就那种塔板尺度，更小的尺度一般需要你实验反馈，比如精馏塔模拟的级效率是需要实验数据的，而fluent则是直接计算到流体微元尺度，能获得的信息当然也比ASPEN要多。
赞一下 回复此楼
10楼2013-07-07 20:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 brlxdx2009 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭