24小时热门版块排行榜    

查看: 1456  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

vvdounai

金虫 (著名写手)

[求助] 大家看这种情况可以向主编申诉吗?

投了一个IEEE Trans的comment,指出了一篇paper的一个常识性的模型错误以及导致的接下来的分析的错误,我提供了在新的模型下的分析。

但是主编分配的Editor貌似不是很懂comment这种文章是怎么回事,没有对我的分析作出任何评价,只是一个劲儿的说我的行文不好,大概总结如下:

1. 即使是已发表的文章的基本假设或者模型有错的,也很常见啊,不能说这样的论文就没有价值了。也就是隐含意思说修正还修啥呀。

我知道假设吹牛皮的文章一大堆,但是你的模型也不能犯常识性的错误啊!

2. comment只要指出模型错误就行了,不要给分析。

我看了很多comment文章,有的连实验都重做一遍,以充分证明自己对原文的修正是对的,而且有的甚至是3页,我才写了1.5页他就嫌多了。

3. 建议如果不行,改投该刊近年来创立的一个letter杂志。

虽然我发表论文不多,但好歹圈里混,知道letter强调新意,我这个是模型修正以及新的证明,怎么可能投letter呢?

已经小修两次了,这个Editor一直纠结这样的问题,我还是认认真真修改了两次,并且老老实实回复了,也谈了我自己的想法。但是我估计很可能被他拒掉。不知道这种情况一旦发生,能不能跟主编或者Area主编申诉一下?

新手,请大家指教。
回复此楼
青椒一枚
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vvdounai: 金币+3 2013-07-05 14:05:38
这种第一印象不好的文章,即使你觉得自己理由很充分,也不建议再投了。
走别人的路,让别人无路可走
2楼2013-07-04 11:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vvdounai 的主题更新
信息提示
请填处理意见