24小时热门版块排行榜    

查看: 3037  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

[求助] 用PBE0得到的二氧化钛带隙过大…… 已有1人参与

无聊+手欠地用混合泛函再自己的老电脑上跑了跑六方ZnO和锐钛矿相的TiO2(QE 5.0.2),想看看PBE0究竟有多神奇。
对于ZnO,计算的结果还是比LDA和GGA要好的:
引用回帖:
highest occupied, lowest unoccupied level (ev):     6.6857    9.9081

对应的带隙为3.2224eV,与实验值3.407eV差别只有0.2eV不到,还是不错的。
但是对于二氧化钛,结果就比较奇怪了:
用PBE0得到的二氧化钛带隙过大……
使用普通的GGA-PBE得到的带隙为2.0942eV,这个对于DFT的带隙低估(TiO2带隙实验值为3.2eV左右)来说简直是再正常不过的了。
可是PBE0得到的结果,偏差比PBE的还大,居然带隙达到了5.3235eV
当然,有可能是我的计算用的K点太稀疏有关(TiO2原胞,5x5x3),不过再多的K点,这台老爷机就承受不住了~
有没有人也用QE跑过PBE0,尤其是TiO2的,可否相互印证一下,是否在多K点的情况下可以得到anatase的比较准确的带隙呢?
回复此楼
思想重于技巧,内涵重于表象
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengliusss

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by ChemiAndy at 2013-09-06 00:21:58
我测试的一个体系ScN,实验值是1.3+-0.3eV, PBE0_MT_80Ry,用k点4x4x4, 6x6x6, 8x8x8得到的gap都是5eV。我以为只是个别体系的问题,看来是个普遍问题。

记得杨金龙组一个博士商红慧的毕业论文文献中提到他们自己 ...

10楼2013-09-24 09:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
souledge: 金币+5, ★★★很有帮助, 总不至于算个Anatase只能靠GW吧…… 2013-06-30 15:22:35
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-07-01 23:44:28
PBE0不保证给出的带隙,这篇文献可以参考:http://jcp.aip.org/resource/1/jcpsa6/v126/i15/p154703_s1,也大了不少。
2楼2013-06-30 14:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by KalaShayminS at 2013-06-30 14:08:09
PBE0不保证给出的带隙,这篇文献可以参考:http://jcp.aip.org/resource/1/jcpsa6/v126/i15/p154703_s1,也大了不少。

从学校闪人的人看到文章一向是欲哭无泪啊…… 不过如果Hybrid functional也不能保证带隙问题,那Jacob's Ladder这条路看来更加难走了啊……
思想重于技巧,内涵重于表象
3楼2013-06-30 15:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pariah

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
franch: 金币+3, 鼓励交流,, 2013-07-01 23:45:19
Jacob's ladder 不是已经走到GW了吗。。问下你跑hybrid要用多少内存?怎么我在选择了4*4*4的k 2*2*2的q的时候内存就占满了,我的一共是64G内存的。
4楼2013-07-01 08:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见