| 查看: 4143 | 回复: 10 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
souledge专家顾问 (著名写手)
|
[求助]
用PBE0得到的二氧化钛带隙过大…… 已有1人参与
|
||||
|
无聊+手欠地用混合泛函再自己的老电脑上跑了跑六方ZnO和锐钛矿相的TiO2（QE 5.0.2），想看看PBE0究竟有多神奇。 对于ZnO，计算的结果还是比LDA和GGA要好的： 对应的带隙为3.2224eV，与实验值3.407eV差别只有0.2eV不到，还是不错的。 但是对于二氧化钛，结果就比较奇怪了：  使用普通的GGA-PBE得到的带隙为2.0942eV，这个对于DFT的带隙低估（TiO2带隙实验值为3.2eV左右）来说简直是再正常不过的了。 可是PBE0得到的结果，偏差比PBE的还大，居然带隙达到了5.3235eV  当然，有可能是我的计算用的K点太稀疏有关（TiO2原胞，5x5x3），不过再多的K点，这台老爷机就承受不住了～ 有没有人也用QE跑过PBE0，尤其是TiO2的，可否相互印证一下，是否在多K点的情况下可以得到anatase的比较准确的带隙呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 pwscf |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有18人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有16人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
从学校闪人的人看到文章一向是欲哭无泪啊…… 不过如果Hybrid functional也不能保证带隙问题，那Jacob's Ladder这条路看来更加难走了啊…… 
3楼2013-06-30 15:24:24
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
souledge: 金币+5, ★★★很有帮助, 总不至于算个Anatase只能靠GW吧…… 2013-06-30 15:22:35
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流，， 2013-07-01 23:44:28
感谢参与，应助指数 +1
souledge: 金币+5, ★★★很有帮助, 总不至于算个Anatase只能靠GW吧…… 2013-06-30 15:22:35
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流，， 2013-07-01 23:44:28
| PBE0不保证给出的带隙，这篇文献可以参考：http://jcp.aip.org/resource/1/jcpsa6/v126/i15/p154703_s1，也大了不少。 |
2楼2013-06-30 14:08:09
4楼2013-07-01 08:57:06
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
5楼2013-07-01 19:57:22
