24小时热门版块排行榜    

查看: 963  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

heshoujie

新虫 (正式写手)

[交流] 大家帮忙看看还有修改的必要吗 已有5人参与

The work reported by .... sounds interesting. I am afraid, however, that the model is totally  inadequate. The authors describe a more conventional discharge, while Hollow Cathode Discharges  are modeled very differently. At that point the paper can not be published. If the authors are willing to fix it, here are my comments:

然后审稿人指出模型的一些问题,并且说有的部分就是错的,让按照他的去改。但是感觉审稿人曲解了我们的模型。很多文章都是用的这种模型。而审稿人给出的1997年文献中提出的方法至今没人引用。自己感觉他的处理方法也不妥当。
     反正就是审稿人说模型有问题,要是改模型估计几个月都不一定能改完。编辑给了修改的机会。但是如果指出审稿人的错误,还是他审稿的话是不是一定就是拒稿了。
    或者编辑也觉得审稿人说的有问题才给的机会呢?请教大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandf

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
此时,更重要的是让编辑明白你的意思了。好好修吧。不要一味迎合审稿人。编辑明白了的话会换审稿人的。
努力呀努力,不要成为奴隶。
4楼2013-06-26 10:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
机会很大,好好修改吧
2楼2013-06-25 19:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbj

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应当明确指出审稿人的错误和误解。不能按错误意见去修改。
3楼2013-06-25 19:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuchwei

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好不要直接指出审稿人的错误,你只要仔细阐述你的逻辑观点就可以。编辑会考虑的。也有可能换个审稿人。
5楼2013-06-26 11:50:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见