24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guojiashun

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 7191.2
帖子: 940
在线: 369.1小时
虫号: 933003

[交流] 这种情况算是抄袭、剽窃吗？

我前两天看到一篇论文，发表在ASME（American Society of Mechanical Engineers）的某刊最新一期上（这个期刊应该算是我们机械领域的顶级期刊了，发表难度较大）。文章是国内某大学教授及其学生所写，学生为第一作者（这个教授我比较熟悉，算是国内做我们这个领域比较有名气的一个，在一些比较好的期刊上发了不少文章，我们搞机械的本来就相对难发SCI）。

该文章中所建立的模型和相关方程与我师兄在2010年至2011年期间发表的3篇论文中所建模型和方程几乎一模一样（换了个表达方式而已）。特别是，文中模型的示意图几乎完全是对我师兄论文中模型示意图的copy，只是把个别参数的表示字母换了一下。但是，在他们的论文中完全没有引用、提及我师兄的论文，也没有对我师兄所建模型进行任何改进，本质上讲是完全一样的。而且，文中多次宣称这个模型是他们所提出的: The XXX equations of the XXX considering the XXX, XXX, XXX are proposed.。

另外，该文反倒是引用了我另一个同学的论文，我那个同学的论文所建模型没有我师兄所建模型精细，我师兄的模型是对其模型的改进。所以，他们不可能没有看过我师兄的论文，感觉像是有意回避了我师兄的论文。而且，整篇文章的研究思路也差不多，我师兄用这个模型研究了不同参数的影响，他们只不过换作研究另一个参数的影响。总之，通篇未提我师兄的论文，乍一看上去这文章创新性很大似的。

PS：我师兄的那三篇论文都是中文的，所以国外的审稿人和编辑根本不会看到。最讽刺的是，我师兄当时投国内某所谓顶级期刊被拒，理由是：建模不合理，但是没说为什么不合理。结果三年后这个“不合理的模型”就堂而皇之地出现在了别人的论文中，并登上了我们领域的世界最高期刊。。。。。。

希望大家来参谋参谋，这种情况到底算不算剽窃？我已经给老师说了，老师还没发表意见；我师兄早已毕业两年，目前还没告诉他。

回复此楼

» 猜你喜欢

AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有5人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

把发表的综述类论文中的一个方面，再详细综述一下发表出去，算是一稿多投或抄袭吗？已经有21人回复
结合几篇文章的方法处理自己的数据，算是抄袭吗？已经有22人回复
请问大面积复制自己上一个发表的文章的前言、材料方法的文字算是抄袭吗已经有17人回复
关于论文内容重复及引用的问题，向大家求教！已经有21人回复
第一次发帖，第一次遇到如此大的事情，散去所有金币，求帮助。。。已经有38人回复
英文文章写作，和其他论文连续几个单词一样算是抄袭？怎么界定？谢谢已经有3人回复
抄别人的几句话，但是标明了是引用的，还算抄袭剽窃吗？已经有43人回复
急求助：论文被怀疑剽窃已经有10人回复
实验方法和别人基本上一样算是抄袭吗已经有9人回复
有把英文论文翻译一下还能算一篇文章这样的事情吗[以翻译者名义非作者]？已经有15人回复
抄袭（剽窃）的界定？已经有14人回复
请讨论，这样算不算抄袭。已经有17人回复
这样算不算剽窃或者抄袭已经有40人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-06-19 15:59:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wachina

至尊木虫 (知名作家)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

大概看了下不算剽窃，只是他可能语言确实有不准确的地方
1“该文反倒是引用了我另一个同学的论文，我那个同学的论文所建模型没有我师兄所建模型精细，我师兄的模型是对其模型的改进”
证明你同学比你师兄首先建这个模型，你师兄优化改进而已，比如buchwald偶联反应，也有很多人优化，但我们写文章时往往只引用buchwald，不可能所有人的文献都引用
2.“我师兄用这个模型研究了不同参数的影响，他们只不过换作研究另一个参数的影响。”
你师兄虽然做了不同参数的影响，但别人做的是另一个参数的影响，这是他们的创新点，完全两回事
3.“文中多次宣称这个模型是他们所提出的: The XXX equations of the XXX considering the XXX, XXX, XXX are proposed.。”
这句话确实不合适，但是我很奇怪，既然他引用了你同学的文章，怎么能说自己提出的模型呢？会不会你断章取义了？