应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这种情况算是抄袭、剽窃吗？
21/1返回列表
查看: 3396  |  回复: 23
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guojiashun

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 这种情况算是抄袭、剽窃吗？

我前两天看到一篇论文，发表在ASME（American Society of Mechanical Engineers）的某刊最新一期上（这个期刊应该算是我们机械领域的顶级期刊了，发表难度较大）。文章是国内某大学教授及其学生所写，学生为第一作者（这个教授我比较熟悉，算是国内做我们这个领域比较有名气的一个，在一些比较好的期刊上发了不少文章，我们搞机械的本来就相对难发SCI）。

    该文章中所建立的模型和相关方程与我师兄在2010年至2011年期间发表的3篇论文中所建模型和方程几乎一模一样（换了个表达方式而已）。特别是，文中模型的示意图几乎完全是对我师兄论文中模型示意图的copy，只是把个别参数的表示字母换了一下。但是，在他们的论文中完全没有引用、提及我师兄的论文，也没有对我师兄所建模型进行任何改进，本质上讲是完全一样的。而且，文中多次宣称这个模型是他们所提出的: The XXX equations of the XXX considering the XXX, XXX, XXX are proposed.。

    另外，该文反倒是引用了我另一个同学的论文，我那个同学的论文所建模型没有我师兄所建模型精细，我师兄的模型是对其模型的改进。所以，他们不可能没有看过我师兄的论文，感觉像是有意回避了我师兄的论文。而且，整篇文章的研究思路也差不多，我师兄用这个模型研究了不同参数的影响，他们只不过换作研究另一个参数的影响。总之，通篇未提我师兄的论文，乍一看上去这文章创新性很大似的。

    PS：我师兄的那三篇论文都是中文的，所以国外的审稿人和编辑根本不会看到。最讽刺的是，我师兄当时投国内某所谓顶级期刊被拒，理由是：建模不合理，但是没说为什么不合理。结果三年后这个“不合理的模型”就堂而皇之地出现在了别人的论文中，并登上了我们领域的世界最高期刊。。。。。。

希望大家来参谋参谋，这种情况到底算不算剽窃？我已经给老师说了，老师还没发表意见；我师兄早已毕业两年，目前还没告诉他。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-06-19 15:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wachina

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大概看了下不算剽窃，只是他可能语言确实有不准确的地方
1“该文反倒是引用了我另一个同学的论文，我那个同学的论文所建模型没有我师兄所建模型精细，我师兄的模型是对其模型的改进”
证明你同学比你师兄首先建这个模型，你师兄优化改进而已，比如buchwald偶联反应，也有很多人优化，但我们写文章时往往只引用buchwald，不可能所有人的文献都引用
2.“我师兄用这个模型研究了不同参数的影响，他们只不过换作研究另一个参数的影响。”
你师兄虽然做了不同参数的影响，但别人做的是另一个参数的影响，这是他们的创新点，完全两回事
3.“文中多次宣称这个模型是他们所提出的: The XXX equations of the XXX considering the XXX, XXX, XXX are proposed.。”
这句话确实不合适，但是我很奇怪，既然他引用了你同学的文章，怎么能说自己提出的模型呢？会不会你断章取义了？
赞一下 回复此楼
15楼2013-06-19 16:45:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guojiashun 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭