| 查看: 3547 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Maximuszhao铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
一道关于商空间的证明题
|
|
|
设V1为线性空间V的子空间，V2为V1的子空间。证明： dim((V/V2)/(V1/V2))=dim(V/V1) |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有6人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
14楼2013-06-22 11:39:55
2楼2013-06-19 07:14:57
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
维数论很难，很考验耐力和毅力 dim有代数和拓扑的，这道题显然是代数的。 所以会自然的有2问，什么代数的维数？什么是代数的商空间； 1.代数的维数的定义不能直观臆断，这里的线性空间如果不是有限维的该如何。代数上的维数，我查到的资料是Hamel基，看这个会有帮助http://wenku.baidu.com/view/4b4a412d7375a417866f8f78.html； 2.商空间定义我忘了，但是肯定有个商映射联系着，代数上肯定是要求线性映射；拓扑上自然要求连续映射。 3.所以综合下大家的意见，这题应该怎么理解（个人）： 1）为了证明维数相等，先证明维数在线性同构下是个不变量。“=”按照Hamel基的维数定义，这就该是属于基数的等价类，这么理解。 2）证明这两个空间线性同构，需要仔细审查商空间定义，我觉得可以从商映射复合出来。（把空间分开来，写出商映射） 暂时想到这些 |
3楼2013-06-19 11:38:25
leungzipang
银虫 (小有名气)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 322.5
- 散金: 411
- 红花: 4
- 帖子: 144
- 在线: 52.1小时
- 虫号: 2361501
- 注册: 2013-03-20
- 性别: GG
- 专业: 天体力学和人造卫星动力学
4楼2013-06-19 15:28:27