应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 出国留学区 » 海外博后 » 申请经历 » 澳洲DECRA评审意见返回
361/4返回列表1234下一页
查看: 4049  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

[交流] 澳洲DECRA评审意见返回 已有9人参与

各位各位，大家有申请今年的DECRA吗？返回的意见如何呢？欢迎交流。本人返回三个评审意见，评审人说有希望获得资助，但同时又提出了好几个项目本身的问题。忐忑啊~
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-06-18 14:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这个说法感觉有点怪怪的，评审人要么支持要么不支持资助，怎么会说有希望资助这种模棱两可的话。
Rejoinder其实对90%以上的申请没啥影响，因为overall ranking早就排好了，只有那些可上可下的人才可能受影响，总之都是尽人事，把意见回复好就行了。

The assessment comments provided by external assessors may be made available to Applicants. This provides an important feedback mechanism that may help researchers when drafting future Proposals. Where the ARC seeks external assessments, Applicants may be given the opportunity to submit a Rejoinder.

The purpose of the Rejoinder process is to allow Applicants to respond to assessment comments made by external assessors. Rejoinders are not viewed by external assessors but are considered by an ARC College Panel or SAC when deciding the overall ranking of a Proposal. It is therefore important to review carefully the comments provided by assessors and provide clear responses to any points raised.

[ Last edited by mouse0601 on 2013-6-18 at 17:21 ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-18 15:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by mouse0601 at 2013-06-18 17:06:04
你这个说法感觉有点怪怪的，评审人要么支持要么不支持资助，怎么会说有希望资助这种模棱两可的话。
Rejoinder其实对90%以上的申请没啥影响，因为overall ranking早就排好了，只有那些可上可下的人才可能受影响，总 ...

认识两个APD，今年正好结束，所以也申请这个了，一直想知道APD对DECRA到底有积极还是消极的影响呢？
赞一下 回复此楼
继续搂金币中，祝大家好运！
3楼2013-06-18 18:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)
楼上说的有一定道理，其实assessors 打完分了，panel对rejoinder到底有多重视，天知道！
一般情况是，申诉无效得多！
赞一下 回复此楼
继续搂金币中，祝大家好运！
4楼2013-06-18 18:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xintangren

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写自己的反驳意见。然后再提交，俺去年玩了这个游戏，没有比较牛叉的好文章，申请这个项目基本没戏的，这个项目经费比较多。。。
赞一下 回复此楼
Think,-and-you-will-discover!-Work,-and-you-will-get-results!
5楼2013-06-18 19:11:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主应该是收到的评论不错的。先祝贺了！
有过来人谈谈心得吗？
比如个人条件是怎样，写标书的tips，自己收到怎样的评论，容易犯的错误？
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-18 19:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxiaocat

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只有两个assesor?
赞一下 回复此楼
7楼2013-06-18 19:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by Monash2011 at 2013-06-18 20:23:08
认识两个APD，今年正好结束，所以也申请这个了，一直想知道APD对DECRA到底有积极还是消极的影响呢？...

如果三年APD没做出什么像样成果，应该是有负面影响吧。
赞一下 回复此楼
8楼2013-06-18 20:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mouse0601 at 2013-06-18 15:06:04
你这个说法感觉有点怪怪的，评审人要么支持要么不支持资助，怎么会说有希望资助这种模棱两可的话。
Rejoinder其实对90%以上的申请没啥影响，因为overall ranking早就排好了，只有那些可上可下的人才可能受影响，总 ...

评审人确实是这么说的。其实说的再好，打分不给力也没用。
赞一下 回复此楼
9楼2013-06-18 20:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by Monash2011 at 2013-06-18 18:24:29
楼上说的有一定道理，其实assessors 打完分了，panel对rejoinder到底有多重视，天知道！
一般情况是，申诉无效得多！

据说是对于可上可下的本子有很大作用。
赞一下 回复此楼
10楼2013-06-18 20:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jorhelwzh 的主题更新
361/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭