应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Multiwfn » Multiwfn读取NBO的.40文件是对应MO吗？
51/1返回列表
查看: 2406  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

klaus1987

铜虫 (小有名气)

[求助] Multiwfn读取NBO的.40文件是对应MO吗？

如题，manual里说NBO的.40文件是NLMO，我听说这种轨道的性质和MO是相同的，请问这种说法是否正确？
另外，我试着做了.40的电子密度格点文件，又对同一结构(相同坐标)再次用高斯计算能量，得到MO轨道的fch文件，同样做电子密度格点。两个格点文件的质量选择相同，二者相减会得到差值，也就是说.40和MO电子密度格点不一样。这是正常的吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-13 15:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klaus1987

铜虫 (小有名气)
我又详细的比对了两次计算的数据，算nbo.40和mo的原子坐标是完全一致的，格点密度都是中，结果是二者的电子密度确实完全不一样。mo的格点正值乘差别元(differential element)为161.94，而nbo.40的确是383.92。
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-14 10:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2013-06-13 21:05:02
klaus1987: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-06-14 09:54:20
.40是MO，.39才是NLMO（手册写错了）
NLMO和MO截然不同，前者可认为是对后者酉变换产生的定域化轨道
.40和fch里的MO应当是一样的，存在差值可能是微小的数值精度问题所致，或者什么其它地方没有完全对应上。最好直接通过在主功能0观看等值面来比较二者。
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-13 18:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klaus1987

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2013-06-13 18:10:14
.40是MO，.39才是NLMO（手册写错了）
NLMO和MO截然不同，前者可认为是对后者酉变换产生的定域化轨道
.40和fch里的MO应当是一样的，存在差值可能是微小的数值精度问题所致，或者什么其它地方没有完全对应上。最好直 ...

我用格点文件作差得到的差值还是比较明显的啊，待我再去重复一次比较40和MO
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-14 09:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klaus1987

铜虫 (小有名气)
补充一下，我还发现.40文件和.33文件(NAO)的电子密度格点文件是完全相同的...
这到底咋回事，是我不应该用格点文件吗？
赞一下 回复此楼
5楼2013-06-14 10:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭