24小时热门版块排行榜    

查看: 4516  |  回复: 10

understand44

铁虫 (小有名气)

[求助] 关于稳态与非稳态

请问稳态的结果和非稳态的最终结果一样吗?为什么我用稳态的方法,按照非稳态的设置,得不到非稳态的结果呢

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

贝尔杂货铺

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

harbinyg

银虫 (著名写手)

★ ★ ★
xiegangmai: 金币+3, 鼓励讨论交流! 2013-06-11 20:09:22
不要轻易地下结论

在你得到这个不同的结论之前,需要确认你用两种方法得到的结果是不是正确的(连续地减小网格尺寸,时间步长)

另外选不同的参数,例如Re, 100, 1000, 50000, 进行测试,看你得到的结论是不是依旧成立


不同的两种方法之间的具体运行参数设置也不一样,比如underrelaxation factors, iteration times 之类的,在确认你都明白之后,再下结论

原则上说,如果问题的解的稳态的,用两种方法得到的结果应该是完全一样的

但当参数接近稳态和非稳态的临界点,稳态计算模式比较容易失败

最近有一篇法国人的JCP文章提供了一些结果,即用稳态程序算非稳态问题,如管内流动问题,得的结果和非稳态计算结果并不一致
9楼2013-06-11 20:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

深表无赖

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖 2013-06-09 16:47:10
understand44: 金币+5, 有帮助 2013-06-11 14:40:21
这个计算器的机理就不一样了,既然你知道要用非稳态,就用非稳态啊
一坨
2楼2013-06-09 09:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CFD项目承接

新虫 (初入文坛)


感谢参与,应助指数 +1
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖 2013-06-09 16:47:24
本帖内容被屏蔽

3楼2013-06-09 10:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiles_happy

金虫 (著名写手)

甲壳虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖 2013-06-09 16:47:37
monitor监控的不好吧,得到的数据肯定不一样的
难得一见,不如永世不见
4楼2013-06-09 10:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

understand44

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by CFD项目承接 at 2013-06-09 10:40:12
一般都是关注最后稳定的结果   和时间有关就是瞬态 无关就是稳态
看你具体是什么问题?

对的,但是我想知道的是稳态计算可不可以得到和非稳态一样的结果呢?
5楼2013-06-09 11:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

understand44

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 深表无赖 at 2013-06-09 09:52:17
这个计算器的机理就不一样了,既然你知道要用非稳态,就用非稳态啊

非稳态里的时间步长怎么设置,资料说是特征长度除以特征速度再小个数量级,比如一个碗的特征长度怎么取
6楼2013-06-09 11:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

understand44

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by smiles_happy at 2013-06-09 10:52:48
monitor监控的不好吧,得到的数据肯定不一样的

我指的最终的结果,比如流场的分布,为啥会不一样呢
7楼2013-06-09 11:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiles_happy

金虫 (著名写手)

甲壳虫

【答案】应助回帖

1592203609: 谢谢回帖 2013-06-09 16:48:05
引用回帖:
7楼: Originally posted by understand44 at 2013-06-09 11:06:41
我指的最终的结果,比如流场的分布,为啥会不一样呢...

非稳态不注重收敛,而稳态是注重收敛的,所以所可能会出现流场分布不同情况,个人认为
难得一见,不如永世不见
8楼2013-06-09 11:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

understand44

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by harbinyg at 2013-06-11 20:03:18
不要轻易地下结论

在你得到这个不同的结论之前,需要确认你用两种方法得到的结果是不是正确的(连续地减小网格尺寸,时间步长)

另外选不同的参数,例如Re, 100, 1000, 50000, 进行测试,看你得到的结论是不是 ...

多谢指点,需仔细研读啊
10楼2013-06-15 09:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 understand44 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +10 kulium 2026-08-21 12/600 2026-08-21 19:46 by kulium
[基金申请] 科研孤儿太难了 +16 我4大白菜 2026-08-20 17/850 2026-08-21 19:07 by sakuraai
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +11 ziyangfang 2026-08-19 14/700 2026-08-21 16:51 by applepetty
[基金申请] 让我中一个面上吧! +11 大萍1987 2026-08-20 13/650 2026-08-21 14:48 by 20120902066
[基金申请] 人气不行了 +7 fansofjerry 2026-08-21 7/350 2026-08-21 14:13 by Vivilian
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 13/650 2026-08-21 08:30 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 今天放榜吗? +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] 2027广东省杰青 +4 奶牛小黑 2026-08-15 10/500 2026-08-19 11:02 by wanfengnew
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
信息提示
请填处理意见