| 查看: 5336 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
初次评审国基后的一点体会 已有24人参与
|
|||
| 作为资格很浅的一个评议人，可能是由于去年刚拿到青基，所以今年有幸成为了自然基金的评议人。今年一共收到了12份proposal（面上6，青年6）,其中一份面上大概看了一遍后发现领域相差太大，实在看不懂就退回了，其余11份基本都是跟自己在一个大领域范围的。本着对自己负责也对他人劳动成果的尊重，每份proposal我基本都是从头读到尾，对其中明显的硬伤和不清楚地方做出标识，之后在查询验证自己当时的想法是否正确，所以每份看的很慢，基本一天一份，每份花费2-3个小时。评议标准是首先评价项目研究或应用价值如何，然后针对研究内容和技术路线提出异议或建议，最后，对可实现性提出评议，有些人研究基础很差，比如文章2-3篇，还都是跟本研究领域完成不相关的，很容易就拒了；有些人写的内容好像没发现什么漏洞，但是吹牛吹得让人很反感，比如邀请国外教授参加项目几个月，到哪国做实验，经费预算完全没考虑这些费用，大家想想一个面上能有多少钱，这么做肯定不够啊；还有的把字体缩小，写了厚厚的几十页，好像在考验评议人的耐心，我觉得自已已经很负责的在看了，最后也看不下去了。最后，对于没有什么硬伤的我还是以通过为主，尽管对有些proposal的写法有点反感，但还是以研究内容，技术路线和研究基础为评论点，其他的地方建议调整。之前在小木虫也学习了很多，这篇评议后感算是给大家的参考把，为将来项目申请一起共勉。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
我要插柳» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
mamahuhu818
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1373.5
- 散金: 367
- 红花: 6
- 帖子: 1753
- 在线: 103.9小时
- 虫号: 479312
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 岩石学
11楼2013-06-04 14:53:44
2楼2013-06-04 12:30:27
4楼2013-06-04 12:47:02
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
5楼2013-06-04 12:52:20