| 查看: 5314 | 回复: 24 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
初次评审国基后的一点体会 已有24人参与
|
||||
| 作为资格很浅的一个评议人，可能是由于去年刚拿到青基，所以今年有幸成为了自然基金的评议人。今年一共收到了12份proposal（面上6，青年6）,其中一份面上大概看了一遍后发现领域相差太大，实在看不懂就退回了，其余11份基本都是跟自己在一个大领域范围的。本着对自己负责也对他人劳动成果的尊重，每份proposal我基本都是从头读到尾，对其中明显的硬伤和不清楚地方做出标识，之后在查询验证自己当时的想法是否正确，所以每份看的很慢，基本一天一份，每份花费2-3个小时。评议标准是首先评价项目研究或应用价值如何，然后针对研究内容和技术路线提出异议或建议，最后，对可实现性提出评议，有些人研究基础很差，比如文章2-3篇，还都是跟本研究领域完成不相关的，很容易就拒了；有些人写的内容好像没发现什么漏洞，但是吹牛吹得让人很反感，比如邀请国外教授参加项目几个月，到哪国做实验，经费预算完全没考虑这些费用，大家想想一个面上能有多少钱，这么做肯定不够啊；还有的把字体缩小，写了厚厚的几十页，好像在考验评议人的耐心，我觉得自已已经很负责的在看了，最后也看不下去了。最后，对于没有什么硬伤的我还是以通过为主，尽管对有些proposal的写法有点反感，但还是以研究内容，技术路线和研究基础为评论点，其他的地方建议调整。之前在小木虫也学习了很多，这篇评议后感算是给大家的参考把，为将来项目申请一起共勉。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
我要插柳» 猜你喜欢
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
带资进组求博导收留
已经有8人回复
-
26申博自荐
已经有4人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 等待国基评审期间能不能把国基思想写成专利呢？
已经有24人回复
- 国基标书是否可以盲审？为什么不逐渐实行盲审？
已经有9人回复
- 国基评审结果是先发邮件，还是先公布？
已经有14人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 国基同行评审意见内容，求指点！
已经有79人回复
- 2012国基通讯评审总分数计算以及上会分析
已经有40人回复
- 国基立项依据的写作和文献综述有何区别？
已经有12人回复
- 【国基评审】基金评审专家意见
已经有55人回复
4楼2013-06-04 12:47:02
2楼2013-06-04 12:30:27
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
5楼2013-06-04 12:52:20
xautldhldh
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 55442.4
- 散金: 960
- 红花: 20
- 帖子: 47584
- 在线: 1537.5小时
- 虫号: 2450434
- 注册: 2013-05-06
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
6楼2013-06-04 13:26:55