应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 运筹学与控制论 » 博弈与双层规划的关系
51/1返回列表
查看: 2844  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

duang

新虫 (正式写手)

[交流] 博弈与双层规划的关系

双人博弈与双层规划都是两个决策者之间竞争，优化各自的目标，那么他们的区别是什么呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-05-31 10:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjie1988

新虫 (小有名气)
★
duang(金币+1): 谢谢参与
动态博弈范围更广
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-01 00:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

duang

新虫 (正式写手)
补充：双层规划是上层决策者先进行决策，然后下层决策者根据上层的决策结果再进行决策，这跟动态博弈相同。其它的区别呢？
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-31 10:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiben06

金虫 (初入文坛)
★
duang(金币+1): 谢谢参与
个人感觉可以分合作和不合作。
如果不合作，那两个人之间的收益是不是独立的？独立的，规划和博弈是没有差别的，不独立的，那么博弈求解的是nash均衡，总体的效率可能很低，规划求解的是你的目标函数的目的，但是可能这样的结果在实际生活中并不存在。

两人合作：那就要保证合作之后的收益比单个人收益要大，然后考虑合作剩余的分配问题。

总结一下：博弈是更加实际的均衡，人们不不自觉的达成。而规划是更像是一个独裁者在操控全局。告诉你应该怎么做，他应该怎么做，可能有一方的收益会很低。
赞一下(4人) 回复此楼
6楼2013-08-05 17:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by daiben06 at 2013-08-05 17:51:33
个人感觉可以分合作和不合作。
如果不合作，那两个人之间的收益是不是独立的？独立的，规划和博弈是没有差别的，不独立的，那么博弈求解的是nash均衡，总体的效率可能很低，规划求解的是你的目标函数的目的，但是可 ...

很深刻

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
7楼2015-05-06 08:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭