版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

duang

新虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1245.1
帖子: 642
在线: 369.4小时
虫号: 1198398

[交流] 博弈与双层规划的关系

双人博弈与双层规划都是两个决策者之间竞争，优化各自的目标，那么他们的区别是什么呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

2010管理学部部分面上项目-(转载)-青基还没有已经有92人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-05-31 10:20:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1245.1
帖子: 642
在线: 369.4小时
虫号: 1198398

补充：双层规划是上层决策者先进行决策，然后下层决策者根据上层的决策结果再进行决策，这跟动态博弈相同。其它的区别呢？

赞一下

回复此楼

2楼2013-05-31 10:24:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangjie1988

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 381.8
帖子: 73
在线: 12.4小时
虫号: 2057983

★
duang(金币+1): 谢谢参与

动态博弈范围更广

赞一下

回复此楼

4楼2013-06-01 00:44:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

daiben06

金虫 (初入文坛)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 580.3
帖子: 32
在线: 36.5小时
虫号: 2575070

★
duang(金币+1): 谢谢参与

个人感觉可以分合作和不合作。
如果不合作，那两个人之间的收益是不是独立的？独立的，规划和博弈是没有差别的，不独立的，那么博弈求解的是nash均衡，总体的效率可能很低，规划求解的是你的目标函数的目的，但是可能这样的结果在实际生活中并不存在。

两人合作：那就要保证合作之后的收益比单个人收益要大，然后考虑合作剩余的分配问题。

总结一下：博弈是更加实际的均衡，人们不不自觉的达成。而规划是更像是一个独裁者在操控全局。告诉你应该怎么做，他应该怎么做，可能有一方的收益会很低。

赞一下(4人)

回复此楼

6楼2013-08-05 17:51:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1245.1
帖子: 642
在线: 369.4小时
虫号: 1198398

引用回帖:

6楼: Originally posted by daiben06 at 2013-08-05 17:51:33
个人感觉可以分合作和不合作。
如果不合作，那两个人之间的收益是不是独立的？独立的，规划和博弈是没有差别的，不独立的，那么博弈求解的是nash均衡，总体的效率可能很低，规划求解的是你的目标函数的目的，但是可 ...

很深刻

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

回复此楼

7楼2015-05-06 08:01:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖