24小时热门版块排行榜    

查看: 10469  |  回复: 50
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bi_crocodile

新虫 (正式写手)

[交流] 你的本子跟谁的本子一起送过来,非常非常重要 已有46人参与

我已评审多年的自然科学基金了。当然,我是说通信评审,开会评审我还没有那个资格。
我想说的是,通常评审专家会根据比例(基金委给出了通过的参考比例,比如今年给我的通知中说,面上项目建议资助的应该在30%左右,青年基金在35%左右)首先确定自己拿到的本子中那些准备予以资助,哪些准备不同意资助。通过读本子,确定下来。
然后,再根据自己确定的结果,仔细读本子找理由,为什么给,或者为什么不给。
由于专家的知识范围毕竟有限,这些理由有时候不是特别准确或者到位,有些申请人就不服气,把评审意见晒上网,说自己多么多么冤。

我以为,这些评审意见可能不一定到位,但资助或者不资助的这个结论,通常不会差很远的,或者说基本是准确的。如果您的本子被专家毙了,不要感觉其毙的理由不准确,还是要仔细分析自己是不是那些地方还不如人。

另外,你的本子跟谁的本子一起送过来,非常非常重要。如果你的本子跟一群大牛的本子一起送给专家,相比之下,你的基础也差,本子也不是那么好,结果就不容易好;如果你的本子是跟一群菜鸟一起送过来,那么相比之下你的还要好些,你得到资助的可能性就大些。这是运气。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2014-4-22 at 10:14 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金申请经验 基金申请&评审经验 基金相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励回帖交流,你和楼主说的并不矛盾! 2014-04-23 08:51:17
楼主,按你这样的思想评审,太不公平了。
我们课题组评审和楼主的方法完全不一样:大老板都说了,写得好的,有研究基础的都给A或者B,不好的一般就是C了,并没要求这送到手里的10个左右的本子非要控制几个A,几个B,几个C,完全是按水平打分。

    我不知道其他的同行是按楼主的那样去审,还是……
45楼2014-04-22 19:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bi_crocodile 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见