| 查看: 10436 | 回复: 50 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
bi_crocodile新虫 (正式写手)
|
[交流]
你的本子跟谁的本子一起送过来，非常非常重要 已有46人参与
|
||||||
|
我已评审多年的自然科学基金了。当然，我是说通信评审，开会评审我还没有那个资格。 我想说的是，通常评审专家会根据比例（基金委给出了通过的参考比例，比如今年给我的通知中说，面上项目建议资助的应该在30%左右，青年基金在35%左右）首先确定自己拿到的本子中那些准备予以资助，哪些准备不同意资助。通过读本子，确定下来。 然后，再根据自己确定的结果，仔细读本子找理由，为什么给，或者为什么不给。 由于专家的知识范围毕竟有限，这些理由有时候不是特别准确或者到位，有些申请人就不服气，把评审意见晒上网，说自己多么多么冤。 我以为，这些评审意见可能不一定到位，但资助或者不资助的这个结论，通常不会差很远的，或者说基本是准确的。如果您的本子被专家毙了，不要感觉其毙的理由不准确，还是要仔细分析自己是不是那些地方还不如人。 另外，你的本子跟谁的本子一起送过来，非常非常重要。如果你的本子跟一群大牛的本子一起送给专家，相比之下，你的基础也差，本子也不是那么好，结果就不容易好；如果你的本子是跟一群菜鸟一起送过来，那么相比之下你的还要好些，你得到资助的可能性就大些。这是运气。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2014-4-22 at 10:14 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金申请经验 | 基金申请&评审经验 | 基金相关 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有5人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 浙江省自然科学基金同行评议专家聘请函, 不知道是真是假
已经有20人回复
- 2012年国家自然科学基金评审与分析
已经有18人回复
- 武汉大学关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有6人回复
- 国家自然科学基金项目评审还是相当公平公正的
已经有82人回复
- 浙江省自然科学基金：申请人也可对专家评审情况进行评价：），真好！至少进步了！
已经有12人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 请问国家自然科学基金通讯评审有回避制度吗？
已经有14人回复
- 2011年度国家自然科学基金医学科学部评审（部分消息）
已经有50人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 我的广东省自然科学基金评审意见
已经有38人回复
- 咨询国家自然科学基金评审专家都有哪些
已经有16人回复
- 请问:广西自然科学基金几个评审专家
已经有9人回复
- 如何成为国家自然科学基金项目评审专家？
已经有19人回复
2楼2013-05-31 09:28:21