24小时热门版块排行榜    

查看: 9001  |  回复: 68

hxwyaoyao

木虫 (著名写手)

[交流] 某部基金评定完毕,问题综述已有63人参与

不知不觉,在小木虫上已经连续三年发布评审体会了。最早的目的只是希望大家有一个消息获得的渠道,避免因为一些低级的非学术性错误而丧失机会。如今看来,这些信息对很多人真是有所裨益。今年任务较轻,相对于去年3学部20多本子,今年只收到一个学部10余个本子。综合看来,还真有一种猫一年狗一年的感觉,毕竟前年评审的本子也少,大前年也过20。如今申请面上项目的人老手真的越来越多,青基也不妨多让。本子各部分具有明显错误的已极为罕见,尤其中过青基的写起面上本子来已然达到老气横秋的感觉。我的习惯:先不看申请人,直接跳到立论依据开始看,都看完回头看看是谁,研究基础等。毕竟现在学术交流也多,各学校科研院所相近领域的人也认识很多,直接看申请人如果认识说不受影响不切合实际。今年一个本子看完总觉得是个老学究写的,措辞造句毫无锋芒,反觉老成持重。转回去一看居然是个80后,还是个女的。天啊,看来我们80后真是“亚历山大”,老的真快。不过不得不承认,这种写法对于面上基金还有合理的,作为面上和青基不一样,更关注研究基础,更关注创新性和可行性,写起来必须先保证无大的漏洞。但还是那句话,别当别人是傻子,你不写不代表我们看不出来,关键问题中写的总是一些很容易解决的问题,而标书中了真正会面临的瓶颈却只字不提,这不是一种好的策略。作为面上,基础必不可少,一篇AMR的论文毫无说服力,包括个别省级基的口碑也实在不值一提(两年前第一次参加某省基金校内评审,完全内定,有心公平,无力回天。最终推荐到省里的全是领导、领导亲戚、领导学生,从此再不参加,省得和那帮人一起挨骂)。至于团队、经费预算也要清晰合理。至于青年,今年有个人挺有趣,去年就是我审的,今年又来到我手里。这样的情况倒也遇到过,但很少。此人去年本子问题显著,就像我去年说的,青基有问题天经地义,不要不说,因为这已不是水平问题,是态度问题。不知道他是不是看了小木虫,今年的本子按去年我提出来的都作了修改,还改了很多我没提的问题。好的标书,好的态度,今年由D变成了A。因此,青基的标书要正确面对问题,有空在那喊不公平,不如好好按有益的意见修改,以图明年。毕竟国基相对来说还是公平的,至少我相信大部分评审专家和我一样是有良心的。现在把主要的问题综述如下:
1、题目:题目切忌太大,尤其是青年。今年有个本子题目“××开采×××的机理研究”,这别说作为青基,作为重点都够了,题目还是要突出重点,同时要言简意赅。有一本子,题目26个字,我吐,太细了吧。
2、经费计算:基金要求超出五万的设备详细论述,有人真会算,一个1、2万就很好的流量计敢写4.9万,我钦佩之际,也感叹人心不古。您这是想拿到基金干嘛啊,多报点钱想装修还是买车啊。基金是拿来搞科研的,如果你真的不知道价钱尚可原谅。但4.9万这个数太有玄机了吧。对于大部分人,各部分比例不会错误。但一定要有侧重,不要把绝大多数经费用在发论文、开会和出国上。
3、技术路线:现在技术路线没图的越来越少见,但图既然画了就要清晰明了,别我看完图更迷茫。今年一标书图上的线简直都快成西直门大桥了,别转了不行吗?太复杂了就学另一份标书,花了三个图也凑合啊。当然,三个图这位我也不太倡导,逻辑性找准了无论面上还是青基一张图足够。
4、可行性分析:这部分建议分类写,分别在理论、实验、模拟、团队等多方面进行阐述,不要一句话高度概括,前期工作和成果要放也行,但要有个度,太多了我觉得你做完了,完全不相关就更没有意义。
5、工作基础:这部分对于面上来说很重要,要有取舍的把成果和工作条件写上,不用堆论文,尤其某本标书,发了12篇论文,全是英文,我看了一下,和这个项目一点关系也没有,作为面上这样有点菜。对于青基,建议在申报基金前在相关领域发表一篇论文,这样工作基础更丰满。
总之,年年基金大家写得都很用心,也请大家相信我们审得也很用心。希望有心人会有好的结果。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2013基金申请与评审 科研工具 Research 收藏经验
科研杂粹 基金 基金的那些事儿

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

physicsidea

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年由D变成了A!!!

人还是那个人,要研究的科学问题还是那些科学问题,没有本质的变化,只不过标书做了些修改,迎合了某些评审人的权威和个人喜好
楼主严重脱离了作为基金评审人的宗旨!没有把精力放在科学问题这个实质点上
表面上看分析地头头是道,严格来讲是不合格的评审人
45楼2013-05-29 02:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
到底是审“项目申请”,还是审”项目申请书“?
感觉很多审查人都把精力放在挑申请书的错误上了,而对项目本身的科学意义和创新性反倒不关心。
这是一个很不好的趋势。
26楼2013-05-28 13:40:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小老先生

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-29 15:18:39
引用回帖:
25楼: Originally posted by bjpb at 2013-05-28 13:32:19
20个字?...

20字一般应该可以把项目的主要内容表述清楚啦。需要说明一点:加副标题不单单是减少标题字数。题目是反映内容最准确、最简明的特定词语的逻辑组合,其结构形式一般是以名词或者名词性词组为中心的偏正词组。遇见非常特别的研究内容字数多了也无妨,不过读起来还是拗口啊。
朽木不可雕也
41楼2013-05-28 19:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

pkuandy09

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

2楼2013-05-28 11:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjq12862

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主的建议很中肯,辛苦!
3楼2013-05-28 11:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangsl3000

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主威猛,专业相关,今年可能成也楼主,败也楼主了。不过,应该向像楼主这样认真负责的评委同行们致敬。
要学骆驼,慢慢地吃,总能吃得饱,慢慢地走,总能走得到!
4楼2013-05-28 11:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangsl3000

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实也有字数少了,表不确切的,楼主是不是对26个字的,直接拒了啊?
要学骆驼,慢慢地吃,总能吃得饱,慢慢地走,总能走得到!
5楼2013-05-28 12:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxw1503

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错不错~~~~~~~~~~~~~~~~
6楼2013-05-28 12:01:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ximingzhe

木虫 (知名作家)

辛苦了,楼主
7楼2013-05-28 12:05:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisiyuan

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赞扬楼主这样公平、认真地评审,
8楼2013-05-28 12:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsf266

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
对您的态度非常的敬佩。向您学习。
9楼2013-05-28 12:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sbdwgu

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励新虫多回帖交流!楼主是工科的,和你的专业相差比较远,借鉴需谨慎! 2013-05-28 18:32:31
好文,我前面两年报自科,四个专家,基本2个通过,但不知A和B,感觉找准问题,找对解决问题的方法,确实是不容易的,但要是对的,专家的评价还是比较客观的,几年报的社科,还不知结果,总之,得把问题写清楚,这确实不是件容易的事情,还是我水平太菜了,有时挺迷惑的,希望楼主把好的段落和写法分享下啊
10楼2013-05-28 12:26:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hxwyaoyao 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 难道我真的要放弃吗? +25 133456 2024-06-20 25/1250 2024-06-21 13:09 by cuiting
[基金申请] 国产期刊影响因子大于12的有20多个个了 +13 babu2015 2024-06-20 16/800 2024-06-21 12:53 by lucky_my2010
[基金申请] 青年和面上,哪个上会难度更大 +8 今晚推荐22 2024-06-21 8/400 2024-06-21 12:29 by 半简体
[论文投稿] 审稿 +7 香瓜木香 2024-06-19 8/400 2024-06-21 11:53 by 不一样烟火12345
[基金申请] 听大佬说今年信息口本子数量大幅增加? +5 wutzxt 2024-06-21 5/250 2024-06-21 11:12 by 1501311
[有机交流] 有机反应 50+3 雨中的红玫瑰 2024-06-19 5/250 2024-06-21 11:05 by hptianyan
[论文投稿] Pattern Recognition期刊,二审审稿邀请发出一个月了,但有一个审稿人一直未接受审稿 5+4 PLVS_VLTRA 2024-06-19 6/300 2024-06-21 10:24 by bobvan
[论文投稿] Scientific Reports二审90天了,催稿也没反应怎么办? +4 智晨君 2024-06-18 7/350 2024-06-21 09:57 by 改日再写
[基金申请] Nature 11日发文,中国著名学者们称造假迫不得已 +9 babu2015 2024-06-14 9/450 2024-06-21 08:26 by xcy1112
[论文投稿] 求机械类四区sci推荐 5+4 迷茫小旷 2024-06-14 8/400 2024-06-21 08:22 by lizhengke06
[精细化工] 试剂价格 +7 旭必上岸 2024-06-17 10/500 2024-06-20 23:35 by 相与处于陆的鱼
[论文投稿] 投稿求助 6+3 小短腿安琪拉 2024-06-19 4/200 2024-06-20 17:40 by 不一样烟火12345
[教师之家] 每次骚扰女学生的都是院系领导,而不是普通教师,小编们要注意措辞正确 +11 zju2000 2024-06-15 13/650 2024-06-20 15:19 by ase123456
[精细化工] 切削液交流群 +5 SZ吴彦祖 2024-06-17 5/250 2024-06-20 12:10 by 毛爱波BBB
[基金申请] F口信息学部拿面上,大概需要什么样的成果 +7 _奋黎_ 2024-06-16 18/900 2024-06-19 20:02 by _奋黎_
[基金申请] 面上博士后 +3 jsqy 2024-06-19 3/150 2024-06-19 17:58 by bxwisdom_886
[基金申请] 基金得中 +4 woaini0218 2024-06-18 4/200 2024-06-19 17:27 by mengzl
[基金申请] 博后基金刷到的BUG,图片来的更直观 +15 carolloo 2024-06-17 16/800 2024-06-19 09:42 by msjy
[基金申请] F口401需要啥文章水平 +3 lhjr123 2024-06-16 7/350 2024-06-18 16:05 by hon920603
[基金申请] 关于博后基金的bug问题 +6 lxr1991 2024-06-14 9/450 2024-06-15 21:17 by since—2010
信息提示
请填处理意见