某部基金评定完毕，问题综述 - 基金申请 - 活动征文 - 第7页小木虫论坛-学术科研互动平台

61楼2013-05-31 13:38:16

tux

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3776.7
散金: 100
红花: 1
帖子: 673
在线: 120.3小时
虫号: 378212
注册: 2007-05-21
专业: 林产化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有些本子的内核大同小异，此时基本就只能看申请书的写作水平了

62楼2013-05-31 13:46:11

小小顽主

金虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 9010.9
散金: 338
红花: 5
帖子: 1394
在线: 428小时
虫号: 1600156
注册: 2012-02-05
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

充电中！

之所以海纳百川，是因为强大内心宽容！

63楼2013-05-31 14:03:53

瑞初

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 147
帖子: 10
在线: 29.1小时
虫号: 2439221
注册: 2013-04-27
专业: 政治学理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主好人~正是因为有楼主这样的评委，像我们这种只有几十人的基层小单位的才有中的可能。今年我们这中了一个，这是我们这种的第四个了，虽然不是自己中的，但还是为同事和单位感到高兴~

64楼2013-05-31 14:20:34

强强-你真逗

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1605.8
散金: 215
红花: 6
帖子: 462
在线: 347小时
虫号: 1919967
注册: 2012-08-01
性别: GG
专业: 基础物理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

请恕我直言，我倒觉得楼主一些评审理念还是有问题：
（1）26个字的题目，不可以吗？关键还是要看创新内容是否突出了；
（2）由D到A那么容易吗？！关键还是要看内容，内容！
（3）工作基础那么重要吗？创新思想应该是第一位的吧？

不过还是谢谢分享评审体会！！

65楼2013-06-01 18:28:13

mianchaodh

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 343.5
散金: 200
红花: 2
帖子: 167
在线: 90小时
虫号: 954810
注册: 2010-02-11
性别: GG
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

评审项目是基于评审项目申请书之上的，若是申请书都不能好好评审，就谈不上能好好评审项目了。

66楼2013-06-11 00:22:06

TeenaLi

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 15.6
散金: 405
红花: 1
帖子: 69
在线: 75.4小时
虫号: 1374359
注册: 2011-08-20
性别: MM
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

学习了，中肯！随便吐槽的严重鄙视

67楼2013-06-11 03:33:18

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠

应助: 19 (小学生)
金币: 5285.3
散金: 1431
红花: 15
沙发: 13
帖子: 4636
在线: 2152.5小时
虫号: 342190
注册: 2007-04-09
性别: GG
专业: 生物医用高分子材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

45楼: Originally posted by physicsidea at 2013-05-29 02:00:54
今年由D变成了A!!!

人还是那个人,要研究的科学问题还是那些科学问题,没有本质的变化,只不过标书做了些修改,迎合了某些评审人的权威和个人喜好
楼主严重脱离了作为基金评审人的宗旨!没有把精力放在科学问题这个实 ...

偏激了
如果那个审稿人提的意见代表了正确的方向
难道不改么？
正确的审稿人代表的不仅仅是他自己
不能只见树木不见森林啊……

风起，夜未央~流年，乱浮生

68楼2013-06-11 15:28:33

xhhuang64

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 10460.7
红花: 1
帖子: 1441
在线: 706.2小时
虫号: 1385462
注册: 2011-08-31
性别: MM
专业: 功能与智能高分子

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

应该向像楼主这样认真负责的评委同行们致敬。

69楼2013-07-16 16:06:53