24小时热门版块排行榜    

查看: 8987  |  回复: 68
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hxwyaoyao

木虫 (著名写手)

[交流] 某部基金评定完毕,问题综述已有63人参与

不知不觉,在小木虫上已经连续三年发布评审体会了。最早的目的只是希望大家有一个消息获得的渠道,避免因为一些低级的非学术性错误而丧失机会。如今看来,这些信息对很多人真是有所裨益。今年任务较轻,相对于去年3学部20多本子,今年只收到一个学部10余个本子。综合看来,还真有一种猫一年狗一年的感觉,毕竟前年评审的本子也少,大前年也过20。如今申请面上项目的人老手真的越来越多,青基也不妨多让。本子各部分具有明显错误的已极为罕见,尤其中过青基的写起面上本子来已然达到老气横秋的感觉。我的习惯:先不看申请人,直接跳到立论依据开始看,都看完回头看看是谁,研究基础等。毕竟现在学术交流也多,各学校科研院所相近领域的人也认识很多,直接看申请人如果认识说不受影响不切合实际。今年一个本子看完总觉得是个老学究写的,措辞造句毫无锋芒,反觉老成持重。转回去一看居然是个80后,还是个女的。天啊,看来我们80后真是“亚历山大”,老的真快。不过不得不承认,这种写法对于面上基金还有合理的,作为面上和青基不一样,更关注研究基础,更关注创新性和可行性,写起来必须先保证无大的漏洞。但还是那句话,别当别人是傻子,你不写不代表我们看不出来,关键问题中写的总是一些很容易解决的问题,而标书中了真正会面临的瓶颈却只字不提,这不是一种好的策略。作为面上,基础必不可少,一篇AMR的论文毫无说服力,包括个别省级基的口碑也实在不值一提(两年前第一次参加某省基金校内评审,完全内定,有心公平,无力回天。最终推荐到省里的全是领导、领导亲戚、领导学生,从此再不参加,省得和那帮人一起挨骂)。至于团队、经费预算也要清晰合理。至于青年,今年有个人挺有趣,去年就是我审的,今年又来到我手里。这样的情况倒也遇到过,但很少。此人去年本子问题显著,就像我去年说的,青基有问题天经地义,不要不说,因为这已不是水平问题,是态度问题。不知道他是不是看了小木虫,今年的本子按去年我提出来的都作了修改,还改了很多我没提的问题。好的标书,好的态度,今年由D变成了A。因此,青基的标书要正确面对问题,有空在那喊不公平,不如好好按有益的意见修改,以图明年。毕竟国基相对来说还是公平的,至少我相信大部分评审专家和我一样是有良心的。现在把主要的问题综述如下:
1、题目:题目切忌太大,尤其是青年。今年有个本子题目“××开采×××的机理研究”,这别说作为青基,作为重点都够了,题目还是要突出重点,同时要言简意赅。有一本子,题目26个字,我吐,太细了吧。
2、经费计算:基金要求超出五万的设备详细论述,有人真会算,一个1、2万就很好的流量计敢写4.9万,我钦佩之际,也感叹人心不古。您这是想拿到基金干嘛啊,多报点钱想装修还是买车啊。基金是拿来搞科研的,如果你真的不知道价钱尚可原谅。但4.9万这个数太有玄机了吧。对于大部分人,各部分比例不会错误。但一定要有侧重,不要把绝大多数经费用在发论文、开会和出国上。
3、技术路线:现在技术路线没图的越来越少见,但图既然画了就要清晰明了,别我看完图更迷茫。今年一标书图上的线简直都快成西直门大桥了,别转了不行吗?太复杂了就学另一份标书,花了三个图也凑合啊。当然,三个图这位我也不太倡导,逻辑性找准了无论面上还是青基一张图足够。
4、可行性分析:这部分建议分类写,分别在理论、实验、模拟、团队等多方面进行阐述,不要一句话高度概括,前期工作和成果要放也行,但要有个度,太多了我觉得你做完了,完全不相关就更没有意义。
5、工作基础:这部分对于面上来说很重要,要有取舍的把成果和工作条件写上,不用堆论文,尤其某本标书,发了12篇论文,全是英文,我看了一下,和这个项目一点关系也没有,作为面上这样有点菜。对于青基,建议在申报基金前在相关领域发表一篇论文,这样工作基础更丰满。
总之,年年基金大家写得都很用心,也请大家相信我们审得也很用心。希望有心人会有好的结果。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2013基金申请与评审 科研工具 Research 收藏经验
科研杂粹 基金 基金的那些事儿

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by physicsidea at 2013-05-29 02:00:54
今年由D变成了A!!!

人还是那个人,要研究的科学问题还是那些科学问题,没有本质的变化,只不过标书做了些修改,迎合了某些评审人的权威和个人喜好
楼主严重脱离了作为基金评审人的宗旨!没有把精力放在科学问题这个实 ...

偏激了
如果那个审稿人提的意见代表了正确的方向
难道不改么?
正确的审稿人代表的不仅仅是他自己
不能只见树木不见森林啊……
风起,夜未央~流年,乱浮生
68楼2013-06-11 15:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hxwyaoyao 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 每到中夜,情难自抑 +33 sioc-sunj 2024-05-28 57/2850 2024-06-01 21:39 by chemhua
[硕博家园] 每天学术时间不能保证,能保证的只有: +10 hahamyid 2024-05-27 10/500 2024-06-01 21:11 by 小小芝麻影
[考博] 24年博士招生 +8 abinit432 2024-05-27 10/500 2024-06-01 17:38 by czp97
[论文投稿] 没收到邮件 10+3 荣小撇 2024-05-31 7/350 2024-06-01 15:04 by arthas_007
[基金申请] B口人才项目 +9 WOWO159357 2024-05-29 19/950 2024-06-01 14:24 by linxuhuizj
[硕博家园] 实验室太吵闹,无法安静学习,怎么办? +6 utahh 2024-05-31 11/550 2024-06-01 13:27 by utahh
[论文投稿] 求Sci期刊推荐 10+4 甄小鱼 2024-05-30 7/350 2024-06-01 10:41 by bobvan
[考博] 申博求助?本硕双非一篇三区和四区去985工科非天坑专业有没有希望? +4 LYS1200 2024-05-29 6/300 2024-06-01 08:50 by 学术渣渣神
[教师之家] 选择 +6 459582015 2024-05-31 6/300 2024-06-01 07:32 by otani
[高分子] MMA预聚体光固化发雾问题求助 +3 惠亚金总 2024-05-29 10/500 2024-05-31 14:59 by 惠亚金总
[基金申请] 入职高校3年发表10+SCI,尽人事听天命 +29 kaoyan250 2024-05-27 40/2000 2024-05-31 08:44 by Xiaolin81
[材料综合] 真空封石英管 北京 +4 dessha 2024-05-29 5/250 2024-05-30 16:40 by mpdfwxgui
[论文投稿] 审稿专家比较坚定的让补充实验,但实在没法补充实验,修回还有希望吗? (EPI+1) 3+3 qweasd12345 2024-05-29 6/300 2024-05-30 08:11 by qweasd12345
[硕博家园] 又想换工作 +15 brightmj 2024-05-27 20/1000 2024-05-29 23:25 by zyqchem
[论文投稿] 高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊,不投稿收费SC,对分区没有要求 5+3 xintangren 2024-05-28 4/200 2024-05-29 10:46 by xintangren
[基金申请] 如果您是国自然评审专家 +3 丁香园账户 2024-05-28 3/150 2024-05-29 06:44 by gaohui8888
[基金申请] E05青基有几个评审 +4 KYXY123 2024-05-28 4/200 2024-05-28 19:25 by popt2t
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
[基金申请] 面上基金会评专家,有回避机制吗? +4 huang1991js 2024-05-27 4/200 2024-05-27 19:08 by 星火12
[硕博家园] 周日 +6 1加油哦棒 2024-05-26 9/450 2024-05-27 10:30 by hahamyid
信息提示
请填处理意见