应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被拒的文章该反驳就得反驳，这意味着希望
51/1返回列表
查看: 3771  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

vetboss

木虫 (正式写手)

[交流] 被拒的文章该反驳就得反驳，这意味着希望 已有9人参与

觉得自己的文章够一个杂志的水平，如果被据了大家一定要坚持一下，文章被拒可能因素很多，本该大修的文章可能会因为审稿人对某些东西的不理解，或者是其他因素。 我的文章plos  one 大修-被拒-反驳-大修-被拒-反驳-小修-录用。
各位战友努力!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作、投稿、经验 学术杂谈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-24 19:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouhao771

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主的情况可能不具有代表性。论文有时也很难找到小同行评审，所以各个角度的意见出现也很正常。不过对更多的作者，我想更好的还是改投。赢了一次，下次呢？
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-27 18:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 言之有理！ 2013-05-27 23:45:01
反驳是可以的，但大多数希望不大。特别是有些意见本身就不具体时。比如如果说你没有创新性，怎么辩解都说不清楚的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-24 19:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghuasjtu

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，像你学习，我的一个文章在审稿，审稿后悲剧了，审稿人误解了文章，所以申述了。不过很郁闷，申述虽然接了，但是让重新online投，编辑说他拒稿后无法在处理我文章，让重新投时候cover letter 注明让其做编辑。投稿后，又再一次技术审查尽然没过。这个文章郁闷死我了，第一次这么坎坷，以前很顺利的。希望最后和楼主一样有个好结果。
赞一下 回复此楼
做科研可以讲究，也可以将就
3楼2013-05-25 10:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouhao771

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by huanghuasjtu at 2013-05-25 10:09:47
呵呵，像你学习，我的一个文章在审稿，审稿后悲剧了，审稿人误解了文章，所以申述了。不过很郁闷，申述虽然接了，但是让重新online投，编辑说他拒稿后无法在处理我文章，让重新投时候cover letter 注明让其做编辑。 ...

总看到论坛上抱怨审稿人误解了文章，可是虫虫们想想，到底有多少能够完全理解你的思想的专家？那么多杂志难道都落入他们手里去评审？所以难免“误解”。我们作者可能需要更多地从读者的角度考虑。重投可是难得的机会，这时候可更要认真修改！
赞一下 回复此楼
6楼2013-05-27 18:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭