应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审的时候大家是如何把握“创新”二字的？
53/1返回列表
查看: 3256  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

[交流] 评审的时候大家是如何把握“创新”二字的？ 已有27人参与

到底怎样算有创新？一定要是原创吗？

[ Last edited by zhy999 on 2013-5-24 at 10:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-05-24 10:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by chaperones at 2013-05-24 10:14:54
创新最主要是指的科学问题的创新。利用已有方法解决科学问题当然算创新。
科学问题必须原创。

不一定。关键科学问题，可以是某个领域大家都需要解决的共性问题，特别大家都知道的某些矛盾。大项目解决大科学问题，小项目则通常是解决某些具体问题比较好。
赞一下 回复此楼
27楼2013-05-27 18:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

匿名

用户注销 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:46:55
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2013-05-24 10:14:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ljchit

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:47:17
但很多人容易犯这样的错误，即对要解决的问题没说清楚，反而强调完善现有的方法，这种基金申请书容易受到质疑。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-05-24 10:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyh718

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:47:35
除开旧方法解决旧问题外，其余都可以是创新！
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2013-05-24 10:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭