| 查看: 3000 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
评审的时候大家是如何把握“创新”二字的？ 已有27人参与
|
||||
|
到底怎样算有创新？一定要是原创吗？ [ Last edited by zhy999 on 2013-5-24 at 10:40 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
285求调剂
已经有5人回复
-
289求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有8人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有3人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有4人回复
-
070300求调剂306分
已经有3人回复
-
266求调剂
已经有12人回复
-
化学调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI评审意见为创新性不足怎么办？
已经有49人回复
- 用心研读，客观评审！
已经有25人回复
- 湖北省高校教师岗前培训高等教育学模拟试卷(8月8日考，同道中人进)
已经有16人回复
chenyh718
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 11848.1
- 散金: 14707
- 红花: 11
- 帖子: 27591
- 在线: 869.4小时
- 虫号: 497715
- 注册: 2008-02-02
- 专业: 基因组学
4楼2013-05-24 10:36:31
2楼2013-05-24 10:14:54
3楼2013-05-24 10:30:30
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 真正的创新的确很难！ 2013-05-24 11:48:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 真正的创新的确很难！ 2013-05-24 11:48:08
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2013-05-24 10:37:35
