应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审的时候大家是如何把握“创新”二字的？
53/1返回列表
查看: 2922  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

[交流] 评审的时候大家是如何把握“创新”二字的？ 已有27人参与

到底怎样算有创新？一定要是原创吗？

[ Last edited by zhy999 on 2013-5-24 at 10:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-05-24 10:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

talkthisover

木虫 (著名写手)

中二病轻度患者
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by gongbiya at 2013-05-27 09:41:52
确实是这样，但新方法解决老问题的前提是你这新方法比老方法好...

但是如果用的是老方法但是有了改进解决了以前很少有人解决的问题。发现了和以前不一样的结果呢？我本科论文就是这样的，答辩的时候老师说我这个改进的范式没有验证过，不能我主观觉得可行就可以。我觉得挺好的阿。做出的结果也是合理的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
在自己没有翅膀的肩上，背负了真实和梦想。
23楼2013-05-27 09:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

匿名

用户注销 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:46:55
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2013-05-24 10:14:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ljchit

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:47:17
但很多人容易犯这样的错误，即对要解决的问题没说清楚，反而强调完善现有的方法，这种基金申请书容易受到质疑。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-05-24 10:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyh718

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-24 11:47:35
除开旧方法解决旧问题外，其余都可以是创新！
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2013-05-24 10:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭