24小时热门版块排行榜    

查看: 573  |  回复: 5

imtalent

新虫 (小有名气)

[求助] 单体的活性比粗提物低

体外实验发现某植物粗提物对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用,于是用活性追踪法分离出单体化合物,但是发现单体化合物的活性远没有粗提物的好,请问这是什么原因呢,活性物质丢失的概率大吗?粗提物的本底颜色比较深,会不会是本底颜色干扰了结果?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz7819227

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有可能是粗提物中各个组分或是某几个组分之间具有协同效应,能增强活性。
海纳百川,有容乃大
2楼2013-05-23 15:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cj22xmc

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
含量低得某些组分,说不定有较好的活性
mc
3楼2013-05-23 17:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imtalent

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xyz7819227 at 2013-05-23 15:51:20
有可能是粗提物中各个组分或是某几个组分之间具有协同效应,能增强活性。

有什么方法能验证吗
4楼2013-05-24 08:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyao1949

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你确定是用活性追踪法追踪到了对“α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用的‘单体化合物’”,还是你只是分离出一个“单体化合物”,这是两个不同概念,这个也非常关键哦。
还有如果体外实验发现某植物粗提物对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用,这个前提存在的话。那么你用活性追踪法分离出得到的“单体化合物”也必然对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用。
并且从“某植物粗提物”到“对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用的‘单体化合物’”之间的任何一个目标组份(这个也是非常重要哦!!)也是对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用,这个也是必然的。
至于你所说的“单体化合物”与“对α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用的‘单体化合物’”是不是同一个概念的物质,你可以反推一下,如果你的实验是非常严谨的。活性物质丢失的概率,与你的某植物粗提物的重量成反比,用常规的分离方法丢失率比较大,硅胶吸附比较大,凝胶比较小。
虽千万人吾往矣!
5楼2013-05-24 08:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imtalent

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by chenyao1949 at 2013-05-24 08:36:44
你确定是用活性追踪法追踪到了对“α-糖苷酶的活性有较强的抑制作用的‘单体化合物’”,还是你只是分离出一个“单体化合物”,这是两个不同概念,这个也非常关键哦。
还有如果体外实验发现某植物粗提物对α-糖苷酶 ...

粗提物的重量还算多,把每个组分都分离下来后与原来的重量相差不大,我觉得活性物质丢失的概率很小啊,但是化合物的活性比粗提物应该怎么解释,有没有其他方面的原因呢?
6楼2013-05-27 18:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 imtalent 的主题更新
信息提示
请填处理意见