24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4748  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

[交流] 刚审完基金~谈点感想吧已有16人参与

刚审完一个学部的十几份(具体学部就不透露了),后面还有一个学部的。

今年全是面上项目,审起来很累,很难取舍,因为都有比较好的基础,都有比较好的idea(博士生多,教授们见识也广,好歹都能整出新的idea来),所以最后比拼的基本上都在研究方案的创新性上了。这跟青年基金好像有很大不同,很多青年基金实际上选题可能就不合适,或者是自己博士论文的已完成工作,或者是自己毫无基础和可行性的一个idea。

一个普遍的问题是:大多数申请人都把2010年之前的成果列入了简介,简介格式也有很多不按申请书要求来写的。不过个人觉得写个1-2篇3年之前的论文是可以接受的(换了我要是2009年有篇Science我也不舍得不放),但是一半以上都是3年之前的论文就不太合适了(其实这些申请人这么做主要也是 因为近3年没有什么相关论文)。不过这些应该都是次要因素。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子好,近三年成果多的理由排在前面资助吧?
5楼2013-05-22 11:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

dhz2001

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我分开列的“近三年内文章”  “以往文章”  这样没什么问题吧 呵呵
3楼2013-05-22 11:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qian7036

金虫 (正式写手)

楼主辛苦了。
4楼2013-05-22 11:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenwjx

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by dhz2001 at 2013-05-22 11:29:08
我分开列的“近三年内文章”  “以往文章”  这样没什么问题吧 呵呵

高明

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-05-22 11:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见