24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1577  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

TheMatrix

铜虫 (正式写手)

[求助] 请问Barrier Height具体是怎么计算得到的?

想问个很基础的问题,各位不要见笑。
很多文章中提到用量子化学计算一个反应的Barrier Height,也就是能垒,主要是基于过渡态理论。
请问这个barrier height具体是如何计算得到的?
比如Gaussian频率计算后得到如下能量值:
Sum of electronic and zero-point Energies=         
Sum of electronic and thermal Energies=              
Sum of electronic and thermal Enthalpies=           
Sum of electronic and thermal Free Energies=   

请问barrier height是根据过渡态和反应物之间的焓值的差,还是内能的差,还是自由能的差计算得到的?
还有Barrier height与过渡态理论中的enthalpy of activation,entropy of activation,Gibbs energy of activation有什么区别和联系?
先谢过。

[ Last edited by TheMatrix on 2013-5-20 at 15:15 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianqin

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by arsc at 2013-05-21 20:02:52
I use sum of electronic and zero-point Energies.
Let E be Sum of electronic and zero-point Energies.
Barrier height = E(Transition state) - E(reactants)

请问您这么算的依据什么?还是普遍是用ZPE算的?
5楼2013-05-21 20:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

奔鲨

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
TheMatrix: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-05-21 20:54:25
以前遇到过类似的问题,也看过一些文章,一般都不会明确说是焓差还是自由能差,个人理解是自由能差,不过有些文章似乎是指焓差的。
你可以参考一些文章,在SD或者ACS数据库搜索Barrier height,看几篇文章。
to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.
2楼2013-05-20 16:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TheMatrix

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 奔鲨 at 2013-05-20 16:31:51
以前遇到过类似的问题,也看过一些文章,一般都不会明确说是焓差还是自由能差,个人理解是自由能差,不过有些文章似乎是指焓差的。
你可以参考一些文章,在SD或者ACS数据库搜索Barrier height,看几篇文章。

我也是因为这个原因才问的,我看到的文章都没有给出具体说明到底是焓的差还是自由能的差,我一开始以为是理论计算学界众所周知的问题,所以大家都认为不值一提。
3楼2013-05-20 16:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arsc

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
TheMatrix: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-05-21 20:54:34
I use sum of electronic and zero-point Energies.
Let E be Sum of electronic and zero-point Energies.
Barrier height = E(Transition state) - E(reactants)
4楼2013-05-21 20:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见