应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » PRL审稿后的问题
51/1返回列表
查看: 5099  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yaomg

金虫 (正式写手)

足球使者

[求助] PRL审稿后的问题

最近投稿一篇PRL，和referee战了2个来回，基本上是辩服了所有审稿人，最后编辑让了第三个仲裁，第三个人觉得probably broad interest is not enough，最后编辑拒搞。我们appeal，编辑说：
Normal review of your manuscript is complete. At this point it would
be appropriate for you to submit your manuscript elsewhere.

但是现在文章状态是：
Unfinished/Not yet (re)submitted
30Apr2013 LAXXXX Physical Review Letters (Letter) Status: Not under active consideration
Title:XXX
Author:XXX
请问这是什么意思？可以再重投吗？
编辑在拒搞之前还给了一封信，说如果申述，给editorial board是不太可能，最多是再有一轮重审。

有经验的给点意见，谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
嘻嘻哈哈去踢球
1楼 2013-05-18 12:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maad

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by m_marion at 2013-06-01 11:00:00
首先，APS的PRL按理说现在应该是直接送三个审稿人，要仲裁得找第四个了，我们组最近投的几篇都是直接送三个。

其次，看看之前的那两个审稿人是不是也提到not broad interesting，如果是，那就没什么可说的了。
...

不一定直接送三个审稿人的，我们之前投都是直接送给两个审稿人。但是仲裁了两次（两轮修改），每次新找一个。

此外，在这种情况下直接重投要求换审稿人也是不合适的，虽然你可以这么做，但是编辑几乎不会听你的，因为换审稿人之类的事情一般来说是编辑主动做的，作者不应干预。除非你指出审稿意见中的致命缺陷，可以给编辑讲一下说他的report不够公正，暗示编辑换人。
一般来说，appeal就是最后一次机会，editorial board的意见就是终审意见。看LZ的意思，目前是编辑没有将你的appeal提交给editorial board，所以唯一的机会应该就是请编辑这样操作一下，死马当活马医吧，说不定有一线生机。

还有关于PRL的状态问题，Not under active consideration跟with authors没太大区别，不用担心。都表示稿件暂被据的意思，此时可以申诉。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yaomg
4楼2013-06-01 17:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

goaliman

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
yaomg: 金币+5, ★有帮助 2013-06-01 11:20:24
你不是说appeal过了吗？
如果已经appeal过了，那就改投吧

投稿PRL的文章如果被拒了，最后还有一次appeal的机会，
一般送给编委成员，由他们决定。
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-31 16:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m_marion

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yaomg: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2013-06-01 11:20:15
首先，APS的PRL按理说现在应该是直接送三个审稿人，要仲裁得找第四个了，我们组最近投的几篇都是直接送三个。

其次，看看之前的那两个审稿人是不是也提到not broad interesting，如果是，那就没什么可说的了。

最后，你这种情况可以尝试resubmit并要求编辑换审稿人，如果还是负面意见，那说明确实可能不适合发表在PRL。

------------------------------------------------------------------------------------------------

不管审稿人的修改、完善意见是多还是少，他得表现出兴趣和肯定才算正面意见，比如——
A：I would recommend this manuscript for publication with moderate to major revision. The concept is interesting, since ……

B：Overall I find their results and …… exciting. I would recommend for its publication at PRL, with some
minor revisions and clarifications.

C：The paper is well written as well as the supplementary material providing clear details and interesting additional information. It is of clear interest for physicists working in ……, the proposed approach …… is very interesting. I recommend without doubt publication in Phys. Rev. Lett.
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-01 11:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaomg

金虫 (正式写手)

足球使者
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by maad at 2013-06-01 17:42:20
不一定直接送三个审稿人的，我们之前投都是直接送给两个审稿人。但是仲裁了两次（两轮修改），每次新找一个。

此外，在这种情况下直接重投要求换审稿人也是不合适的，虽然你可以这么做，但是编辑几乎不会听你的 ...

谢谢这么详细的回复了，呵呵
赞一下 回复此楼
嘻嘻哈哈去踢球
5楼2013-06-02 11:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭