24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bajng

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 139.3
帖子: 17
在线: 96.3小时
虫号: 1829448
注册: 2012-05-22
专业: 应用地球物理学

[交流] 审稿杂想，与各位交流已有16人参与

近日有点累，不想干活儿，就把审一篇稿子的想法发在这里（自己的怨念？），与各位交流。

之前给多个国际刊物审过稿，也给国内某刊物作编委，审了很多，有些确实审的很潦草，这我承认。

最近一篇稿子的审稿意见，我却很长时间难以挂怀。

是国内青年写的，投到本专业国际偏高端刊物，主编请我审，接受。

文章的CL准备的很好，信息很全，文章前半部分格式也不错，中规中矩，但文章算例很弱，尤其一些基本参数给错了（至少我认为是错了），文章也缺乏对研究意义、研究目的及物理含义的讨论，最后我意见是否定的，主编拒稿了。

这个决定作出后很久，我常心有戚戚。那位作者比我估计年轻不了几岁，都这么过来的，且我之前的国际期刊投稿经历也告诉我，疑似曾经历过一些国内审稿人不负责的评判，因此我时常担忧自己对此文的判断是错误的，并影响了青年学者的论文发表，甚至发展，然而，在我当时的立场上，实不能同意文章的部分结果。我若受过不平等待遇，又怎忍加之于他人？当我反复思考后，觉得该文不能达到要求。这件事情我颇有些纠结，倒很期盼作者申诉，证明我是错误的，并将改进的成果发表出来。

目前国内学术风气浮躁，不仅是作者投稿，也是审稿人审稿，我也不能例外吧，但始终坚信，真正优秀的学术成果，是能够经历考验，并发表出来的。

回复此楼

1楼 2013-05-17 11:04:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

S08031015

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6767.6
散金: 61
红花: 9
帖子: 210
在线: 164.1小时
虫号: 965472
注册: 2010-03-09
性别: GG
专业: 环境工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by mojieren at 2013-05-19 20:44:54
国内还有一个怪现象: 很多导师都把一些国内期刊的稿件让自己手下的博士生甚至硕士生来审，还美其名曰培养学生的能力！
虽然不排除很多研究生青出于蓝而胜于蓝，但是这样假手于人的做法实在无法苟同。。
当点名的审 ...

现在很多教授和博导由于工作繁忙，很少阅读最新的文献甚至没时间看，在某个方向掌握的情况，不一定比手下的博士生了解的多。当然这得要求提交审稿意见前由教授们把关。如是这样，不接受审稿，我想很多作者的文章审稿进程会延长，到时大家又在那里抱怨。这种现象的存在是由于现实条件决定的。