应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 我发现基金评审众口难调啊！
53/1返回列表
查看: 5831  |  回复: 141
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

MIT_imissyou

铜虫 (小有名气)

[交流] 我发现基金评审众口难调啊！

如题。最近也一直在关注基金板块，也听大神们发布评审心得，感觉收获挺多。不过，不管哪个评审意见，都会被大家吐槽的。由此可见，评审实在是一件不容易的事情。很明显，大家都有自己的偏好，究竟如何才能保证基金评审的公正性呢？欢迎大家交流。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-05-17 08:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyzh19801012

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-20 08:49:41
哎，真的是众口难调，同一个项目，有人给A，也有人给C。所以基金真的是实力+运气。光有实力，除非你的实力极其超群，比如我今年就碰到1Science+2PNAS的申请者，写得还很好，那肯定必须给。但是大部分都是普通人，只能在写好的同时，然后来这里祈祷运气了！
赞一下 回复此楼
130楼2013-05-18 12:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 142 个回答

小老先生

木虫 (正式写手)
★
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
沙发    沙发沙发沙发沙发沙发沙发沙发沙发沙发沙发
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-17 08:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oink

银虫 (著名写手)
★
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
唉，各有各的道理，各有各的“公平”标准
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-17 08:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lib0070

金虫 (著名写手)
★
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
很难吧，唯一的可能就是增加评审人，尽量消除个别评审人的影响
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-05-17 08:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xing8108106楼
2013-05-17 08:48   回复  
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
查看全部 142 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭