24小时热门版块排行榜    

查看: 4808  |  回复: 29

cyclodextrin726

木虫 (著名写手)

养老院院士

[交流] 建议各位评审专家在结果公布之前暂时不要发表评审意见或结果,尤其是有些细节的描述 已有28人参与

一年一度的国基大戏紧锣密鼓的开场了,偶尔上来关注一下,发现小木虫上专心做科研而且做的还很不错的牛人很多啊。作为同行和函评专家,除了很公平的对待每个本子、按照基金委要求做好同行评审外,个人认为在尘埃落定之前大可不必迫不及待的给出你的评审结果,尤其是明显有指向性的细节。除了能够:1.证明你已经跻身小牛或大牛行列;2.方便申请者私下联系打听,或导致对公平公正的怀疑;3.激荡本已不平静的一潭浑水、勾起欲望、促进版面繁荣外,没有太多的益处。

无论发布何种评审结果和通过比例,都会有正的或反的意见,提早发表出来,要么博得本应该看淡的叫好声,要么引来一堆牢骚而使自己感觉心理不平衡。因此个人感觉对基金申请者能够借鉴的好的建议和意见,不妨等9月份以后再总结发布?欢迎拍砖。

PS:各位函评同行,基金委之所以选定各位作为函评专家,自然希望大家根据相关要求作出独立、公正的判断。没有经验不要紧,按照自己一贯的严谨的做科研的标准即可,完全不应该以征求意见、讨论的形式左右自己本该独立作出的学术判断。。。。

[ Last edited by cyclodextrin726 on 2013-5-16 at 11:49 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

耕耘即使始终没有收获,我仍将希望寄托秋天。。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shiren77

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
强烈支持楼主,现在的所谓交流没有多大意思啊!
石人,诗人
9楼2013-05-16 14:18:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulving

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-05-16 18:11:20
我认为可以。有观点、想法及时表达出来,让更多的人分享,才能体现出来真正的公平。
free
7楼2013-05-16 12:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqiang85327

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-05-16 18:11:29
有点道理!但是提前交流一下也不错,结果定了很多人就没有兴趣交流了!
Thank you, GOD!
4楼2013-05-16 11:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
交流一下也好,避免太过主观的决定。
8楼2013-05-16 12:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gibbson

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么说呢,泄密的人其实多得是,而真正泄密的人很少会在论坛里讲的,而我绝不相信那些私下打听消息的人是通过小木虫认识或联系的。评审专家在这里谈一下心得可以满足好多像我一样渴望得到基金的虫子们好奇心,大家谁都明白在这里是不可能获知结果的,但看了评审人的一些心得,可以看到些希望或者找到些不足,结果没出来之前,大家可能会更在意本子写得如何,也许真正结果出来后,不会有那么多人对着评审意见去看自己的本子了。也许有人会说这是没自信或者心态浮躁的结果,就算是,那不该给这些人更多的鼓励机会吗。楼主这个帖子一发,搞得很多本想来谈点心得而并非卖弄甚至泄密的评审专家不好意思发言了,也阻挡了我等小虫带着热情学习基金写法的机会,在此表示谴责。
20楼2013-05-16 23:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Matthew_2008

铁杆木虫 (正式写手)

支持楼主的建议!
科学进步来自群众的努力!
2楼2013-05-16 11:39:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
3楼2013-05-16 11:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyclodextrin726

木虫 (著名写手)

养老院院士

引用回帖:
4楼: Originally posted by liqiang85327 at 2013-05-16 11:40:18
有点道理!但是提前交流一下也不错,结果定了很多人就没有兴趣交流了!

的确对交流有些帮助,但也可能导致同行互相影响,出现同质化的评审标准。看到有的同行很具体的提到申报书的细节,如果通过了,人家可能也不知道,未必会领情;如果本来评的很公正,但结果人家悲剧了,是不是会向基金委投诉同行提前泄露函评结果?
耕耘即使始终没有收获,我仍将希望寄托秋天。。。。
5楼2013-05-16 11:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)

很赞同楼主!
6楼2013-05-16 12:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walnut23

木虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by shiren77 at 2013-05-16 14:18:31
强烈支持楼主,现在的所谓交流没有多大意思啊!

同感
10楼2013-05-16 14:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cyclodextrin726 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见