24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangjx889

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2537.5
散金: 76
红花: 1
帖子: 737
在线: 263.3小时
虫号: 529260
注册: 2008-03-20
专业: 有机高分子功能材料

[交流] 青年基金只写近三年成果不合理已有21人参与

青年基金很多都是刚毕业的博士在操刀申请。而博士们毕业的那年基本都在专心写大论文，所以这一年基本没什么文章，而刚刚开始工作，也不可能马上就能开工做实验，发表文章。另外特别是刚毕业的女博士，年龄也不小了，可能有绝大部分要解决个人问题，结婚，生小孩，这前后耽误的就不是一年了，综上所述，国家青年基金只写三年成果不合理，支持的顶起！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-05-14 11:36:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3846.9
散金: 145
红花: 5
帖子: 754
在线: 496.7小时
虫号: 35357
注册: 2004-02-03
专业: 病原细菌与放线菌生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

11楼: Originally posted by kklogo_2 at 2013-05-14 16:30:46
无所谓合理不合理的，

青年基金不看重研究基础，看的是项目创新性与研究价值，研究方案和可行性。

当然，个人的出身、研究背景也很重要，这些跟三年成果关联不大。

理论上是这样，但具体到具体的评阅人，就不一定这样评了。明明很好的申请书，都没阅读仔细，一看没文章，某些评审人就直接给了C，然后再随便写理由，比如说申请人没考虑到XXX，实际上申请书上写得清清楚楚；说申请人方案不可行，可实际上该申请人已经做过预实验；说申请人不知所云，实际上是该评阅人根本没看懂。如此种种，欲加之罪，何患无辞？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by wrrw on 2013-5-17 at 03:13 ]