24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3392  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangjx889

金虫 (正式写手)

[交流] 青年基金只写近三年成果不合理已有21人参与

青年基金很多都是刚毕业的博士在操刀申请。而博士们毕业的那年基本都在专心写大论文,所以这一年基本没什么文章,而刚刚开始工作,也不可能马上就能开工做实验,发表文章。另外特别是刚毕业的女博士,年龄也不小了,可能有绝大部分要解决个人问题,结婚,生小孩,这前后耽误的就不是一年了,综上所述,国家青年基金只写三年成果不合理,支持的顶起!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by kklogo_2 at 2013-05-14 16:30:46
无所谓合理不合理的,

青年基金不看重研究基础,看的是项目创新性与研究价值,研究方案和可行性。

当然,个人的出身、研究背景也很重要,这些跟三年成果关联不大。

理论上是这样,但具体到具体的评阅人,就不一定这样评了。明明很好的申请书,都没阅读仔细,一看没文章,某些评审人就直接给了C,然后再随便写理由,比如说申请人没考虑到XXX,实际上申请书上写得清清楚楚;说申请人方案不可行,可实际上该申请人已经做过预实验;说申请人不知所云,实际上是该评阅人根本没看懂。如此种种,欲加之罪,何患无辞?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by wrrw on 2013-5-17 at 03:13 ]
20楼2013-05-17 03:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

hawk20092009

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持!希望基金委能看到!
2楼2013-05-14 11:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyhow

铁杆木虫 (著名写手)

带你飞翔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你说的没有代表性。
青春有千万种,却没有一种可以重来
3楼2013-05-14 11:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangsl3000

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的太对了。为什么只列三年的成果呢?要看研究基础,就应该都列出来,让评审专家更了解申报人啊。
要学骆驼,慢慢地吃,总能吃得饱,慢慢地走,总能走得到!
4楼2013-05-14 12:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见