| 查看: 4042 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangjx889金虫 (正式写手)
|
[交流]
青年基金只写近三年成果不合理 已有21人参与
|
||
| 青年基金很多都是刚毕业的博士在操刀申请。而博士们毕业的那年基本都在专心写大论文，所以这一年基本没什么文章，而刚刚开始工作，也不可能马上就能开工做实验，发表文章。另外特别是刚毕业的女博士，年龄也不小了，可能有绝大部分要解决个人问题，结婚，生小孩，这前后耽误的就不是一年了，综上所述，国家青年基金只写三年成果不合理，支持的顶起！ |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
理论上是这样，但具体到具体的评阅人，就不一定这样评了。明明很好的申请书，都没阅读仔细，一看没文章，某些评审人就直接给了C，然后再随便写理由，比如说申请人没考虑到XXX，实际上申请书上写得清清楚楚；说申请人方案不可行，可实际上该申请人已经做过预实验；说申请人不知所云，实际上是该评阅人根本没看懂。如此种种，欲加之罪，何患无辞？ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by wrrw on 2013-5-17 at 03:13 ] |
20楼2013-05-17 03:11:22
hawk20092009
银虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 295.3
- 散金: 520
- 红花: 4
- 帖子: 314
- 在线: 313.7小时
- 虫号: 1158818
- 注册: 2010-11-30
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
2楼2013-05-14 11:44:45
whyhow
铁杆木虫 (著名写手)
带你飞翔
- 应助: 53 (初中生)
- 贵宾: 0.4
- 金币: 12661.4
- 散金: 1311
- 红花: 6
- 帖子: 1821
- 在线: 535.8小时
- 虫号: 379347
- 注册: 2007-05-22
- 性别: GG
- 专业: 数学
3楼2013-05-14 11:59:12
4楼2013-05-14 12:19:53
30