24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5759  |  回复: 33

zslddt

专家顾问 (职业作家)

[交流] 环境的院士已经不少了,哪位知道他们谁在Science或者 Nature发过文章?

听说是Science或者 Nature发2篇文章就够院士资格了,中国那么多院士,哪位曾经在上面发过文章?
希望是研究报告,不是综述之类。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

aaronthomas

捐助贵宾 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bestlike: 金币+2, 鼓励新虫。 2013-05-31 22:44:24
CNS的定位本来就是基础科学偏多,环境工程是工程科学,环境化学是化学、生物等交叉的边缘科学,怎么拼得过生物、化学这种,你见过SCIENCE和NATURE为环境工程或者环境化学发过子刊么?

我们看作者牛不牛,看他们发表在本领域顶尖的杂志,EST\WR\AR\HW,这些就代表了作者的水平,纠结CNS有啥的。而且NS还兼有科普性质,更多的是报道最顶尖最新的科学成果,要钻研本领域的最新趋势还是要看专业文献
13楼2013-05-31 20:35:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghlsx

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
nickxiaotong: 金币+1, 提出自己的看法 2013-05-13 08:27:09
bestlike: 金币+1, 交流积极。 2013-05-31 22:43:54
目前国内环境院士应该还没有在CNS上发的,也没必要在上面发,当然可以在PNAS上发也不错
一两篇CN就想上院士,未免也太低估院士的水平了
你举的例子属于宽泛意义上的环境
看你专业是环工,你应该知道环工主流是做哪些的
4楼2013-05-12 21:45:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghlsx

铁杆木虫 (著名写手)


nickxiaotong: 金币+1, 感谢提供建议 欢迎常来环境版参与交流 2013-05-14 08:18:02
有个杂志,可能你也听过,比CNS还牛
是环境健康展望(EHP)
全中国目前在上面发的文章比在CNS上发的还少
搞环境的你要在上面发几篇
那证明你是环境尤其健康方面的大佬
当然这个杂志现在也被中国人盯上了
相信不出几年会有越来越多的中国人登在上面
7楼2013-05-13 11:31:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TonyGeN

版主 (文坛精英)

不念过往 不惧将来

优秀版主优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
nickxiaotong: 金币+1, 感谢提供建议 欢迎常来环境版参与交流 2013-05-14 08:18:12
我个人很崇拜汤鸿霄院士~~~
他写的文章很独到
欢迎光临【小木虫】交流学习;帖子里遇到任何问题,请点击右下角【通知版主处理】进行意见反馈。
10楼2013-05-13 14:29:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
16楼2013-06-03 14:24:43
已阅   申请EEPI   编辑   查看我的主页

arkbox

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
nickxiaotong: 金币+1, 积极交流 2013-12-23 20:04:07
搞工程的不要拘泥于SCI,把研究成果及细节都告诉你了,我还做个屁的工程啊
22楼2013-12-23 19:47:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
26楼2015-07-23 13:08:50
已阅   申请EEPI   编辑   查看我的主页

shdlhjzwl

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zslddt: 金币+1 2015-10-03 12:13:51
引用回帖:
18楼: Originally posted by 八哥的飞刀 at 2013-12-21 21:06:51
CNS基本是是偏向于基础科学方面的,环境类的除非是一种新的污染物去除路径的发现,比如06年一篇硝氮在极度厌氧条件下可以被甲烷还原实现脱氮,首次被报道,发表在nature上了,其他的很难。环境类的在WR/BT/EST基本上 ...

哥,BT是10-12年前后被中国人灌水灌起来的期刊,就别拿来跟EST和WR相提并论了好伐?在我们学院BT和JHM是老师们都不推荐投的,老师说这种期刊一个课题组有那么一两篇就行了,不能再多了(老师原话)。主要是口碑太差,国人灌水太多,有时候宁愿投因子偏低的期刊,老师都不会让投BT

发自小木虫Android客户端
31楼2015-10-03 09:51:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zslddt

专家顾问 (职业作家)

2009年4月23日出版的《NATURE》杂志刊发了北京大学城市与环境学院朴世龙研究员与方精云教授发表的论文“The carbon balance of terrestrial ecosystems in China”,报道了他们在中国陆地碳汇研究方面取得的新进展。
2楼2013-05-12 17:10:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zslddt

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zslddt at 2013-05-12 17:10:51
2009年4月23日出版的《NATURE》杂志刊发了北京大学城市与环境学院朴世龙研究员与方精云教授发表的论文“The carbon balance of terrestrial ecosystems in China”,报道了他们在中国陆地碳汇研究方面取得的新进展。

这种文章有明显的地域特征,同样的方法和事情可以发生在任何地区,在中国只能是他们做。
3楼2013-05-12 18:28:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zslddt

专家顾问 (职业作家)

因为找不到与环境工程甚至环境科学相关的文章,所以只好凑个数。

国内的环境工程基本都是抄高鼻子的东西,自主的理论或者方法基本看不到。

那么除了高高在上的院士,他们或许真的没有必要在这些刊物上发表文章,其他非院士的研究者呢?有没有发过文章呢?
5楼2013-05-12 22:17:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liumingsi

银虫 (小有名气)


nickxiaotong: 金币+1, 感谢提供建议 欢迎常来环境版参与交流 2013-05-14 08:17:53
北京大学的陶澍院士发表了好多牛文章,你可以搜索一下
6楼2013-05-13 10:14:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和海1

木虫 (著名写手)


bestlike: 金币+1, 交流积极。 2013-05-31 22:44:09
你是想说他们2个可以当院士?

还是什么?
我见过的几个院士学术水平还是蛮高的
8楼2013-05-13 12:43:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

我感觉楼主的潜台词是:院士好像水平不过如此。楼主,我猜得对么?
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
9楼2013-05-13 12:56:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zslddt 的主题更新
信息提示
请填处理意见