| 查看: 5257 | 回复: 142 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
SCI大修，大家帮忙分析一下审稿意见，并散金100希望好运
|
|||
|
前天收到审稿意见，第一和第三审稿人提了几个小意见，容易修改，第二个审稿人提的意见比较苛刻，编辑给的大修，大家帮忙分析一下第二个审稿人的意见，看看如何修改比较好。（散金100，祈求好运，如果接受再散金500，希望大家帮忙，谢谢！） Reviewer 2： 1.The authors formulate the first problem by combining several existing ideas and solving the problem using an algorithm developed by combining the existing algorithms. （苛刻，是不是说我的第一个问题创新性不够高） 2.The second part is more interesting but the authors did not give a deep analysis on the second problem. （需要加深分析） 3.The proofs are just simple extensions of the existing proofs.（不太理解，是不是证明没新意，要求简化或者去掉证明） 4.The numerical results did not really tell deeper, general insight of the problem.（不好修改） |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xinsz2003» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有4人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 首篇SCI大修后直接中了，高兴，散点金币 (囊中羞涩，还望多来祝福)
已经有128人回复
- 第一次投SCI，苦苦等了3个月，结果是大修，面对审稿人意见不知如何是好
已经有10人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 最近的两篇SCI审稿回来了，被拒与大修
已经有10人回复
- SCI期刊大修一个月后，还在under review，有希望吗？
已经有7人回复
- SCI大修，审稿人提出的问题，不大明白
已经有3人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
3楼2013-05-10 21:04:43
5楼2013-05-10 21:11:26
14楼2013-05-10 21:18:30
简单回复
googleuboy13楼
2013-05-10 21:18
回复
whuliuting(金币+1): 谢谢参与
V [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
