| 查看: 5410 | 回复: 142 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
SCI大修，大家帮忙分析一下审稿意见，并散金100希望好运
|
|||
|
前天收到审稿意见，第一和第三审稿人提了几个小意见，容易修改，第二个审稿人提的意见比较苛刻，编辑给的大修，大家帮忙分析一下第二个审稿人的意见，看看如何修改比较好。（散金100，祈求好运，如果接受再散金500，希望大家帮忙，谢谢！） Reviewer 2： 1.The authors formulate the first problem by combining several existing ideas and solving the problem using an algorithm developed by combining the existing algorithms. （苛刻，是不是说我的第一个问题创新性不够高） 2.The second part is more interesting but the authors did not give a deep analysis on the second problem. （需要加深分析） 3.The proofs are just simple extensions of the existing proofs.（不太理解，是不是证明没新意，要求简化或者去掉证明） 4.The numerical results did not really tell deeper, general insight of the problem.（不好修改） |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xinsz2003» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 首篇SCI大修后直接中了，高兴，散点金币 (囊中羞涩，还望多来祝福)
已经有128人回复
- 第一次投SCI，苦苦等了3个月，结果是大修，面对审稿人意见不知如何是好
已经有10人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 最近的两篇SCI审稿回来了，被拒与大修
已经有10人回复
- SCI期刊大修一个月后，还在under review，有希望吗？
已经有7人回复
- SCI大修，审稿人提出的问题，不大明白
已经有3人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
14楼2013-05-10 21:18:30
3楼2013-05-10 21:04:43
5楼2013-05-10 21:11:26
简单回复
googleuboy13楼
2013-05-10 21:18
回复
whuliuting(金币+1): 谢谢参与
V [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
30