前天收到审稿意见，第一和第三审稿人提了几个小意见，容易修改，第二个审稿人提的意见比较苛刻，编辑给的大修，大家帮忙分析一下第二个审稿人的意见，看看如何修改比较好。（散金100，祈求好运，如果接受再散金500，希望大家帮忙，谢谢！）
Reviewer 2：
1.The authors formulate the first problem by combining several existing ideas and solving the problem using an algorithm developed by combining the existing algorithms. （苛刻，是不是说我的第一个问题创新性不够高）
2.The second part is more interesting but the authors did not give a deep analysis on the second problem. （需要加深分析）
3.The proofs are just simple extensions of the existing proofs.（不太理解，是不是证明没新意，要求简化或者去掉证明）
4.The numerical results did not really tell deeper, general insight of the problem.（不好修改）
回复此楼
xinsz2003
+1/174
