应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金评审中出现这种情况如何处理
949/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 8849  |  回复: 93
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fd_ydyndgj

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
57楼: Originally posted by drwadecheung at 2013-05-08 17:22:13
如果是两个项目的申请人出现在了对方申请书的课题组中，属于基金委明令禁止的三种重复申报行为之一，应该在初筛中查出来的。

考虑到软件对比有一定的机会漏网，楼主应该上报基金委解决此事。

此言差矣，每年都有很多一人同时中青基和面上的情况，项目成员几乎一致。另外一个团队互相挂名同时申请基金，这也很正常。若因互相挂名或申报成员一致而枪毙两份标书很不公平！他们敢报同一个学部，肯定知道两份标书会落到一个专家手中，所以应该是仔细推敲过保证两份标书肯定不一样的。写作风格，标书结构，团队成员，支撑材料可能一样，但不能据此认为是重复申报啊！
赞一下 回复此楼
81楼2013-05-14 07:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
81楼: Originally posted by fd_ydyndgj at 2013-05-14 07:27:28
此言差矣，每年都有很多一人同时中青基和面上的情况，项目成员几乎一致。另外一个团队互相挂名同时申请基金，这也很正常。若因互相挂名或申报成员一致而枪毙两份标书很不公平！他们敢报同一个学部，肯定知道两份标 ...

您老说的跟我没有区别啊？

肯定需要再仔细对比。

不知道您是如何推论“应该是仔细推敲过保证两份标书肯定不一样的”这个结论的。

您说这事儿怎么办？假装不知道？还是报告基金委一起来检查？
赞一下 回复此楼
82楼2013-05-14 07:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyh0455

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
出现这种情况,是申请者怀着侥幸的心理,期望一石二鸟,但上帝真的很公平呵,把他交给你评判,如果放到两个评审人中,就可能都通过阿,所以就应不予以资助,并将此反映到基金委,对此不负责任的人给予教训.

像基金这样的申请项目都不顾弄悬乎的人,那么项目执行的时候,又会怎么样?本人觉得这种人的底线出了问题.
赞一下 回复此楼
83楼2013-05-14 08:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjj4116

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by zengdezhi at 2013-05-08 10:03:53
好好写本子的人一般都花了很多功夫，积累了多年的研究基础，误伤好人不妥吧。...

不一定是误伤，说不定就是本人谋划搞两个本子，不说剽窃，也有一稿多投的嫌疑。再说毙掉了明年还可以再来，不存在伤不伤的。
赞一下 回复此楼
84楼2013-05-14 10:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjj4116

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该都毙掉，而且理由就是两个本子雷同，如果是被别人剽窃，也能让他知道内鬼或问题所在。当然还有可能本身就是故意谋划的，更应该毙掉，不存在误杀，把关不严导致学术不端也应该受到惩罚，更何况明年还可以继续报。
赞一下 回复此楼
85楼2013-05-14 10:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqq

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这肯定是同一单位的，两者不可不知道，全部毙掉！！！
赞一下 回复此楼
86楼2013-05-14 10:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

非凡帅哥

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
参与人员都相似，不是剽窃，是重复申报！都应该上报说明原因毙掉，对他们的姑息就是对多数人的不公
赞一下 回复此楼
87楼2013-05-14 10:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangok

木虫 (著名写手)
那就要你费点力气好好查查申请人的文章及相关成果的归属情况了
赞一下 回复此楼
88楼2013-05-16 00:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daysfoot

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种情况还是认真对待。。

查原因吧。。
赞一下 回复此楼
89楼2013-05-16 07:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
若都是面上或都是青年的，看其中好的那本，好的那本也一般的话，那就都毙掉。其实说白了，仔细分辨出来是谁抄谁的，看他们以前发的论文，查工作时间，以前单位等等信息，是能查出来的。
赞一下 回复此楼
90楼2013-05-16 11:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 czy9027 的主题更新
949/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭