24小时热门版块排行榜

木虫 (正式写手)

引用回帖:

29楼: Originally posted by huge2007 at 2013-05-10 09:33:23
你在13楼说的是“滴定结果比液相分析出来的要低4，5个点”

面积归一结果只能作为纯度表示，你拿面积归一的结果和滴定结果做比较说服力有限（你的普通样品谱图怎么样？有杂峰吗？）。
现在我能怀疑的就是1.你 ...

我怎么可能拿峰面积归一去和滴定作比较？我疯啦？？我说过了我提纯了样品将纯样品做了滴定和液相二者差不多所以我就选择提纯的样品做标样用的是外标法做的我不可能只用峰面积计算含量那有什么意义？

31楼2013-05-10 13:17:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

木虫 (正式写手)

引用回帖:

30楼: Originally posted by miaoyuqiang at 2013-05-10 11:04:44
我觉得可能是你滴定的时，杂质参与滴定反应了。...

我也怀疑过这点考虑是不是滴定方法有些问题

32楼2013-05-10 13:18:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

33楼2013-05-10 16:34:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:

28楼: Originally posted by 圆圆李猪 at 2013-05-10 08:49:39
我用的是硫代硫酸钠反滴定，原本，一直采用这个方法来检测含量，这不是想换一个精确一些的方法吗才搞出这么多事情~~...

不知道你考虑过以下几个问题没有

用色谱法分析的时候是不是每次都偏小？

用滴定分析的时候，你试过用外标法来计算吗？

假如用反滴定来分析，空气中的氧气会不会有影响？

可不可以用酸碱滴定或者直接滴定来试试？

34楼2013-05-10 21:39:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主圆圆李猪的主题更新