24小时热门版块排行榜    

查看: 1290  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangjishi

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人意见如何回答?

投稿了一个SCI,5个月了,终于给了消息——大修。有三个审稿人,其中的两个给的小修,对文章的评价不错,意见很好回答和解决,另外一个审稿人先叙述了我的文章研究的内容和所用的方法,最后一句说我的文章贡献不大,理论方法不够深入,不值得发表( The  contribution  seems  to  this  reviewer  not  deep   enough  to  merit         publication。),如果我不改进方法,我该如何回答他,是不是很难被录用了?如果我改进方法,文章给出的所有结论都将改变,推导会很复杂也不一定成功,所以不想改。

[ Last edited by zhangjishi on 2013-5-2 at 17:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接debate回去!不过注意不要太生硬。要顺着审稿人,首先感谢他的批评指正,再指出你的工作多么多么好,多么多么merit publication,同时还要和这篇文章比你怎么怎么好,和那篇文章比怎么怎么好。总之记住了,这个是写给编辑看的,很有可能编辑直接就决定了不再给审稿人了。所以要“理直气壮”一点。祝好运!
9楼2013-05-03 15:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

huanghuasjtu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
文章接受希望还是蛮大的,适当的改改。有2个支持你就离成功不远了,
第三个审稿人说你贡献度不大,你就回答你的创新在哪里,至于理论不深入什么的,可以客套的说相关深入的研究即将进行,目前只能弄到这个程度等。然后祈祷,,
做科研可以讲究,也可以将就
2楼2013-05-02 17:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人感觉还是要重视第三个审稿人的意见,毕竟两个说通过,另一个不通过,最后据搞也很有可能的。能改就改吧,不能改也要在方法上说的很好,response letter也要好好准备,这非常重要。
3楼2013-05-02 17:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goslar

木虫 (职业作家)

我不再应助!

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第三个审稿人的意见还是要注意的,重要的是给一个好印像, 尽量改吧,别无它法.
无故被警告,非常失望,我不再应助!
4楼2013-05-02 17:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见