应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见如何回答？
51/1返回列表
查看: 1291  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangjishi

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人意见如何回答？

投稿了一个SCI，5个月了，终于给了消息——大修。有三个审稿人，其中的两个给的小修，对文章的评价不错，意见很好回答和解决，另外一个审稿人先叙述了我的文章研究的内容和所用的方法，最后一句说我的文章贡献不大，理论方法不够深入，不值得发表（ The  contribution  seems  to  this  reviewer  not  deep   enough  to  merit         publication。），如果我不改进方法，我该如何回答他，是不是很难被录用了？如果我改进方法，文章给出的所有结论都将改变，推导会很复杂也不一定成功，所以不想改。

[ Last edited by zhangjishi on 2013-5-2 at 17:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-02 17:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqu_200212

至尊木虫 (知名作家)

无助又无奈

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
首先要说服它，为啥这样，回答满足主编。
赞一下 回复此楼
无奈又无助的天鹅，孤零零
7楼2013-05-02 22:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

huanghuasjtu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
文章接受希望还是蛮大的，适当的改改。有2个支持你就离成功不远了，
第三个审稿人说你贡献度不大，你就回答你的创新在哪里，至于理论不深入什么的，可以客套的说相关深入的研究即将进行，目前只能弄到这个程度等。然后祈祷，，
赞一下(3人) 回复此楼
做科研可以讲究，也可以将就
2楼2013-05-02 17:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人感觉还是要重视第三个审稿人的意见，毕竟两个说通过，另一个不通过，最后据搞也很有可能的。能改就改吧，不能改也要在方法上说的很好，response letter也要好好准备，这非常重要。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-02 17:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goslar

木虫 (职业作家)

我不再应助!

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第三个审稿人的意见还是要注意的,重要的是给一个好印像, 尽量改吧,别无它法.
赞一下 回复此楼
无故被警告,非常失望,我不再应助!
4楼2013-05-02 17:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭