版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(4518)
>
文献求助
(320)
>
导师招生
(243)
>
休闲灌水
(130)
>
硕博家园
(91)
>
考博
(71)
>
虫友互识
(64)
>
招聘信息布告栏
(62)
>
博后之家
(58)
>
论文投稿
(50)
>
课件资源
(46)
>
基金申请
(38)
>
绿色求助(高悬赏)
(27)
>
考研
(25)
>
SciFinder/Reaxys
(21)
>
找工作
(20)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
生物医药区
»
新药研发
»
工艺研究
»
关于一步工艺是否构成侵权问题的交流
5
1/1
返回列表
查看: 1386 | 回复: 10
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
狼行拂晓
荣誉版主
(著名写手)
DRDEPI: 13
应助: 129
(高中生)
贵宾: 0.045
金币: 10341.8
帖子: 1289
在线: 877.3小时
虫号: 1037685
[交流]
关于一步工艺是否构成侵权问题的交流
如果一篇授权专利中对某条路线的工艺细节进行了保护,其中一步的条件是原料1,原料2,碱,碘化钾,溶剂,它保护了投料的当量比等。
但是在这篇专利之前 有一篇专利中该步的投料式原料1,原料2,碱,溶剂,这篇专利没有授权,视为撤回了。而且撤回的这篇专利公开日较前面授权的专利早了几年。
那么,我做这一步的话,只要试剂中不加碘化钾,是不是就不会构成侵权?怎么做才不会侵权,高人们来分析分析!谢谢!!
[
Last edited by 狼行拂晓 on 2013-4-26 at 13:29
]
回复此楼
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
药物合成
» 猜你喜欢
加巴喷丁胶囊激素6月超限杂质结构
已经有4人回复
中药检测种决明子、枳实、水蛭、茯苓品种检测问题交流
已经有1人回复
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有110人回复
天平合规性问题
已经有112人回复
考博求助
已经有2人回复
基金评委应该全面采取AI,完美规避人情因素的干扰
已经有2人回复
招聘材料计算,分子动力学模拟合作讲师
已经有3人回复
招聘材料计算,分子动力学模拟相关讲师
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐:
(我也要在这里推广)
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
正大天晴达沙替尼、伊马替尼火箭神速”之我见 转载
已经有43人回复
阿莫西林质量问题,求教!工艺交流,合作共赢!
已经有10人回复
请教:改进别人专利中的方法发表论文算不算侵权?
已经有8人回复
一个化学专利问题,请高手解答
已经有22人回复
纽扣电池组装的工艺问题交流
已经有38人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
【征稿中!】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+
1
/329
武汉,诚征男友,如果合适,异地也可以
+
1
/195
2027级博士研究生——质谱分析
+
5
/50
求一份中国科学技术大学 吴燕峰老师的 实验流体力学 课件
+
1
/38
哈工大马樱招收2027级计算机类博士生
+
1
/21
评职称需要,卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+
1
/18
上海交大刘苏萌课题组招收集成电路专项硕士生(ALD前驱体方向,头部企业联培)
+
1
/13
哈工大马樱招收2027级计算机类博士生
+
1
/10
横向课题结题时企业突然问专利归谁,合同里没约定的话默认算谁的?
+
1
/7
招聘材料计算,分子动力学模拟合作讲师
+
1
/7
河南省科学院|事业编制|专职科研岗|生物材料 / 生物工程博士 |郑州
+
1
/4
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生,有机/高分子合成背景
+
1
/4
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告:高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+
1
/3
招聘材料计算,分子动力学模拟兼职讲师
+
1
/3
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+
1
/2
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组part-time PhD(热催化/等离子体催化方向)
+
1
/2
哈尔滨工业大学(深圳)绿色合成化学团队招收27年春季或秋季入学的博士生
+
1
/2
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告:高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+
1
/1
某知名美资公司招应用工程师(AS, 北京)
+
1
/1
动脉粥样硬化研究:关键蛋白标志物与多因子高通量蛋白检测技术解析
+
1
/1
1楼
2013-04-26 13:17:21
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
xyliu126
木虫
(正式写手)
应助: 26
(小学生)
金币: 2038
帖子: 409
在线: 325.4小时
虫号: 1383133
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
狼行拂晓(zhychen2008代发): 金币+1, 感谢回帖交流
2013-04-26 23:58:18
如果不是原研专利就应该没问题,个人认为这种专利申请就是充数的。
赞
一下
回复此楼
高级回复
5楼
2013-04-26 16:47:45
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 11 个回答
xyliu126
木虫
(正式写手)
应助: 26
(小学生)
金币: 2038
帖子: 409
在线: 325.4小时
虫号: 1383133
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
狼行拂晓: 金币+2
2013-04-26 16:36:52
痴夷子皮: 金币+1, 谢谢交流,欢迎常来哦。
2013-04-28 08:32:03
楼主所说的授权专利相对于之前撤回专利来说应该是选择性发明,是可以授权的。你如果参考撤回的那篇专利做是没问题的(前提是撤回专利对别的专利不侵权)。两篇专利比较,授权专利的保护核心应该是KI和投料比,只要是这个不一样就行了。
看你这篇授权专利有点像是中国的。
个人意见,仅供参考。
赞
一下
回复此楼
2楼
2013-04-26 16:20:25
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
狼行拂晓
荣誉版主
(著名写手)
DRDEPI: 13
应助: 129
(高中生)
贵宾: 0.045
金币: 10341.8
帖子: 1289
在线: 877.3小时
虫号: 1037685
引用回帖:
2楼
:
Originally posted by
xyliu126
at 2013-04-26 16:20:25
楼主所说的授权专利相对于之前撤回专利来说应该是选择性发明,是可以授权的。你如果参考撤回的那篇专利做是没问题的(前提是撤回专利对别的专利不侵权)。两篇专利比较,授权专利的保护核心应该是KI和投料比,只要是 ...
是不是做的时候只要不加碘化钾的话,投料比怎么用都不会侵权呢?
赞
一下
回复此楼
3楼
2013-04-26 16:37:37
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
xyliu126
木虫
(正式写手)
应助: 26
(小学生)
金币: 2038
帖子: 409
在线: 325.4小时
虫号: 1383133
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
投料比是一个数值还是一个范围?
赞
一下
回复此楼
4楼
2013-04-26 16:43:27
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 11 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定