24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2751  |  回复: 9

菜鸟菜

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] eds与xrd对第二相组成鉴定的区别

如题,eds可以通过点扫或面扫确定第二相的各个元素体积比,从而确定第二相的分子式,xrd通过衍射峰确定第二相的分子式,那两者有什么区别,都可以确定第二相吗?或者哪种更准确?谢谢各位了!一直很迷糊。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhe_summer

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
eds不能用于定量分析,确定相还是用xrd
从现在起开始努力还不晚!
2楼2013-04-26 10:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyoma

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
菜鸟菜: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-04-26 21:44:14
两种方法对比,确定相当然是xrd更好,eds其实算定性或半定量(虽然理论上可以精确定量,但是需要标样,还需要用一些算法进行数值修正,一般人弄不了),要是想精确定量,还是建议采用其他办法。
eds缺陷如下:
1,第二相颗粒太小,eds打上去可能打到基体,会产生很多基体元素的干扰。
2,eds打出来的值只能作为参考,不同的加速电压,采集时间等,都有可能对结果产生干扰。
3楼2013-04-26 11:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowffee

铜虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
菜鸟菜: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-04-26 21:44:26
eds 是不准的,只能半定量的检测,受影响因素较多,只能看看含有什么元素;要确定物相,还是用XRD比较好,但是第二相较少的话,也较难检测到;一般可以结合检测,再根据分析,进行确定
4楼2013-04-26 14:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanjh847

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

5楼2013-04-27 08:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arkmix

木虫 (正式写手)

EDS测的也不是体积比,是原子比和质量比,是元素分析
XRD,是相分析,测出来的衍射峰是晶面衍射出来的,通过衍射数据来确定是什么相

另外,EDS和XRD的定量分析都是不准的。
6楼2013-04-27 12:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqzh

新虫 (初入文坛)

EDS测的是元素
XRD,是相分析
7楼2013-04-27 12:49:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxuaner

新虫 (小有名气)

EDS只是半定量,仅作参考,但能确定相的位置;XRD可是测定分子式,但是不能确定位置。
8楼2013-04-27 16:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BRYANT211

木虫 (小有名气)

EDS就是一个微区的成分分析,不能定量。XRD分析物相组成,可以定量分析。
既然选择了远方,便风雨兼程。。。
9楼2013-04-28 08:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Al-Fe

木虫 (小有名气)

EDS分析的是元素,不能定量。XRD分析的是物相,但定量分析的话其他干扰因素太多
10楼2013-04-28 08:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 菜鸟菜 的主题更新
信息提示
请填处理意见