24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3602  |  回复: 22

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by wgs8136 at 2013-04-25 17:47:07
这个是共沉淀的一个机理图,我估计他是依据这个问的,您再看一下

1.png
...

你这个机理不对啊,不会分别生成Fe(OH)2和Fe(OH)3,然后再生成Fe3O4,应该是二价、三价铁在碱性条件下直接就生成Fe3O4了。所以不会涉及你说得问题
11楼2013-04-25 18:43:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

引用回帖:
9楼: Originally posted by refnew at 2013-04-25 17:52:55
跟审稿人问我的问题类似,我做了xrd和xps,审稿人不满意。

But how are you sure about that your Fe3O4 particles have the right stoichiometry and the proper cation distribution over A and B site? Pleas ...

我没有看明白审稿人问的 是啥意思
快乐积极向上
12楼2013-04-25 18:45:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by refnew at 2013-04-25 17:52:55
跟审稿人问我的问题类似,我做了xrd和xps,审稿人不满意。

But how are you sure about that your Fe3O4 particles have the right stoichiometry and the proper cation distribution over A and B site? Pleas ...

XRD的确不能明确区分γ-Fe2O3和Fe3O4,但是γ-Fe2O3成相很难啊,不是共沉淀就能做出来的,你要是室温共沉淀或者较低温度合成γ-Fe2O3,那能算固体化学领域很大的进展了,所以审稿人看到你的合成条件就不应该这么问问题。
13楼2013-04-25 18:45:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

引用回帖:
11楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-25 18:43:22
你这个机理不对啊,不会分别生成Fe(OH)2和Fe(OH)3,然后再生成Fe3O4,应该是二价、三价铁在碱性条件下直接就生成Fe3O4了。所以不会涉及你说得问题...

我看有的论文里有这个机理
快乐积极向上
14楼2013-04-25 18:46:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

引用回帖:
11楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-25 18:43:22
你这个机理不对啊,不会分别生成Fe(OH)2和Fe(OH)3,然后再生成Fe3O4,应该是二价、三价铁在碱性条件下直接就生成Fe3O4了。所以不会涉及你说得问题...

而且审稿人也说了Fe(OH)2和Fe(OH)3
快乐积极向上
15楼2013-04-25 18:48:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)


【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-25 18:45:56
XRD的确不能明确区分γ-Fe2O3和Fe3O4,但是γ-Fe2O3成相很难啊,不是共沉淀就能做出来的,你要是室温共沉淀或者较低温度合成γ-Fe2O3,那能算固体化学领域很大的进展了,所以审稿人看到你的合成条件就不应该这么问 ...

十几个纳米的羧基稳定的Fe3O4溶液放半天就被氧化,氧化后磁性基本不变,生成的难道不是γ-Fe2O3?
16楼2013-04-25 18:49:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
16楼: Originally posted by refnew at 2013-04-25 18:49:25
十几个纳米的羧基稳定的Fe3O4溶液放半天就被氧化,氧化后磁性基本不变,生成的难道不是γ-Fe2O3?...

肯定不是γ-Fe2O3,只是部分被氧化而已,磁性减弱不大
17楼2013-04-25 18:50:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

引用回帖:
16楼: Originally posted by refnew at 2013-04-25 18:49:25
十几个纳米的羧基稳定的Fe3O4溶液放半天就被氧化,氧化后磁性基本不变,生成的难道不是γ-Fe2O3?...

大神,帮我看看审稿人问的是啥意思吧,怎么理解不了呢
快乐积极向上
18楼2013-04-25 18:51:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

引用回帖:
10楼: Originally posted by fbqrdzs at 2013-04-25 18:39:07
问的是你的四氧化三铁中二价铁和三价铁离子的份量的影响!

那他后面那句话是啥意思,关于铁的氢氧化物的问题
快乐积极向上
19楼2013-04-25 18:51:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)


【答案】应助回帖

引用回帖:
17楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-25 18:50:55
肯定不是γ-Fe2O3,只是部分被氧化而已,磁性减弱不大...

γ-Fe2O3弛豫率标准物质不就是溶液中空气氧化制备的?
20楼2013-04-25 18:55:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wgs8136 的主题更新
信息提示
请填处理意见