|
|
[求助]
IEEE EDL让人纠结的审稿意见，该如何？
前两天刚发帖说编辑不回信，结果今天回信了，大修。可是其中的一个审稿人的意见让人不知如何回答：
There is some merit to the idea presented in this paper but the current manuscript needs major revision. The following comments need to be addressed:
（1）unexciting/mediocre data and results.
（2）xxx isn't novel enough to warrant publication.
给了大修，却又说不够创新，结果不够好，对于这种意见，改如何回答才能让审稿人满意？纠结啊 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
