|
|
[求助]
IEEE EDL让人纠结的审稿意见,该如何?
前两天刚发帖说编辑不回信,结果今天回信了,大修。可是其中的一个审稿人的意见让人不知如何回答:
There is some merit to the idea presented in this paper but the current manuscript needs major revision. The following comments need to be addressed:
(1)unexciting/mediocre data and results.
(2)xxx isn't novel enough to warrant publication.
给了大修,却又说不够创新,结果不够好,对于这种意见,改如何回答才能让审稿人满意?纠结啊 |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|